實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

葉檀:謝國(guó)忠呼喚資本利得稅將換來市場(chǎng)之禍

2007-6-4 8:44 每日經(jīng)濟(jì)新聞 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  有越來越多混淆視聽的人出面論證政府調(diào)控是為了股市的健康與中小股民的安全。并且說,格林斯潘領(lǐng)導(dǎo)下的美聯(lián)儲(chǔ)也采用反周期調(diào)整法。但是,如果格林斯潘也這樣半夜突襲,前后錯(cuò)亂,可以相信他的美聯(lián)儲(chǔ)主席的位置絕不會(huì)那么穩(wěn)當(dāng),不是被口水與臭雞蛋淹沒,就是給美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性與權(quán)威性帶來難以彌補(bǔ)的損失。其中的原因在于,貨幣政策的調(diào)整必須遵守程序正義,否則,所謂政策本身的合規(guī)性就應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)肅質(zhì)疑。

  無視此次印花稅政策的真正沖突之處,一些以預(yù)言中國(guó)資本市場(chǎng)泡沫取勝的人,以宜將剩勇追窮寇的精神,執(zhí)著地呼喚起資本利得稅來。

  其中的代表就是謝國(guó)忠,他近日在接受采訪時(shí)明確表示,以中國(guó)資本市場(chǎng)的投機(jī)勁頭,千分之三的印花稅不會(huì)起到多大的作用。由于謝的言論具有代表性,不得不大段引用如下:“最有效的辦法就是實(shí)施增值稅,正如我以前所建議的,對(duì)于短期炒作的交易,例如一個(gè)月以內(nèi),可以實(shí)施20%的增值稅,而對(duì)于長(zhǎng)期一年的交易,可以不征稅,介于一個(gè)月至一年期間的交易,可以按比例征稅。”

  到此,謝國(guó)忠猶嫌不足,進(jìn)一步指出,政府要擠掉泡沫,至少得做兩件事,一是把流動(dòng)性問題解決掉,這是泡沫形成的主要原因;如果因?yàn)閰R率考慮而無法完全消除流動(dòng)性問題,至少也得增加交易成本———這對(duì)目前中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)和股市都是適用的手段。這次財(cái)政部的措施明顯是屬于增加交易成本的行為。至于增加交易成本這個(gè)手段是否有效,關(guān)鍵就看增加多少的交易成本。這里要考慮是否增加的幅度高到大家不愿意去炒了。按目前的情況,即使按印花稅千分之三來算,一個(gè)月下來,實(shí)際的交易成本增加可能也就千分之六左右,而市場(chǎng)預(yù)期至少也有10%,這里面還是有差距的。

  很難想像,這樣的建議出諸于一個(gè)市場(chǎng)人士之口,說實(shí)在的,雖然筆者曾為謝氏離開大摩打抱不平,現(xiàn)在真希望謝氏還在大摩任職,這樣,起碼說話還不至于如此口無遮攔。

  當(dāng)然,在目前的體制下,稅收權(quán)被基本讓度給財(cái)政部的情況下,政府想為某個(gè)行業(yè)降溫是輕而易舉之事,只要征稅就行了,稅收高到交易無利可圖,誰還會(huì)去交易?更別說投機(jī)了!其實(shí),按照謝氏的邏輯,不用征收增值稅,其實(shí)也就是人們俗稱的資本利得稅,只要將印花稅上調(diào)到千分之十,泡沫問題也就一了百了了。不過這樣一來,市場(chǎng)本身恐怕也要十損其八。

  從謝氏的言論來看,他也知道匯率與利率受到國(guó)際市場(chǎng)的牽制,貨幣流動(dòng)性問題無法解決,此時(shí),作為一個(gè)市場(chǎng)人士應(yīng)該知道,在貨幣流動(dòng)性無法解決的情況下,為了保值投資就成為必然之事,政府此時(shí)要做的應(yīng)是大力開拓投資渠道,引導(dǎo)資金向有效率的企業(yè)配置。但本應(yīng)具有國(guó)際視野的謝氏在擴(kuò)大投資領(lǐng)域方面建議不多,對(duì)于貨幣流動(dòng)性過剩情況下整天戰(zhàn)戰(zhàn)競(jìng)競(jìng)擔(dān)心財(cái)富縮水的普通民眾更沒有積極性建議,對(duì)于政府目前做的最正確的打擊內(nèi)幕交易建立市場(chǎng)規(guī)范的行為著墨了了,一心只是捧住泡沫論不放,幾近走火入魔的地步。

  樓市有泡沫應(yīng)該大力打擊,但越打越高,普通民眾只能望樓興嘆;股市有泡沫,也確實(shí)需要狠狠打擊投機(jī)行為。然而這時(shí)一個(gè)付責(zé)任的人士也應(yīng)該思考,民眾財(cái)富的保值增值之路究竟在哪里?是否應(yīng)該搬回銀行,在負(fù)利率下忍受縮水的痛苦才最理性?如謝氏等人既不能對(duì)客戶負(fù)責(zé),也不能對(duì)民眾負(fù)責(zé),更沒有稅收法治化這根弦,如果依這些所謂的海歸派的指導(dǎo)行事,恐怕國(guó)有股市值減持、養(yǎng)老基金以優(yōu)惠政策入市等餿主意都會(huì)源源出籠的。

  事實(shí)上,身有所屬、利有所系的格老在對(duì)中國(guó)股市提出警告后,最近又發(fā)表了不能終結(jié)亞洲股票熱的高論,格老當(dāng)然有自己的數(shù)據(jù)與利益、價(jià)值準(zhǔn)心,追他的話無異于追風(fēng),只有精神準(zhǔn)則庶幾可行,格林斯潘在美聯(lián)儲(chǔ)主席任上,唯一秉持的就是謹(jǐn)慎宗旨,以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)平衡為主要考量指標(biāo)。

  如果謝氏回顧一下高盛、美林、花旗這些機(jī)構(gòu)的出生與發(fā)展之路,也許才能學(xué)會(huì)按市場(chǎng)規(guī)矩說話。

相關(guān)熱詞: 資本利得稅 印花稅