美國《福布斯》雜志近日發(fā)表的2007“全球稅負痛苦指數(shù)”顯示，中國稅負僅次于法國、比利時，名列世界第三。中國的稅負真的這么高嗎？國家稅務總局計統(tǒng)司司長舒啟明表示，中國的宏觀稅負在
國際上仍屬較低水平。稅務專家則表示，排行榜娛樂性強于科學性。
中國去年宏觀稅負為18％
國家稅務總局計統(tǒng)司司長舒啟明說，總體來看，不論是否包含社會保障稅，中國宏觀稅負與國際水平相比都屬于較低水平，不含社保基金的宏觀稅負大大低于大部分工業(yè)國家，含社保基金的宏觀稅負2005年為20％。工業(yè)化國家包含社會保障稅的宏觀稅負，比中國同期宏觀稅負水平高出一倍多。發(fā)展中國家包含社會保障稅的宏觀稅負，也比中國2005年的宏觀稅負水平高出6至9個百分點。
統(tǒng)計顯示，我國去年宏觀稅負為18％，比2005年小漲0.5個百分點，但仍低于發(fā)展中國家3個百分點左右，比發(fā)達國家低約12個百分點。
國家稅制不同缺乏可比性
把各種不同的稅率簡單相加計算稅負，這樣的比較很不科學。而且，稅負的輕重與社會福利滿意度也不成正比。稅務專家指出，《福布斯》排行榜的指標體系不是國際公認的客觀指標。即使一個國家的稅負沉重，也不能說明這個國家的納稅人極度“痛苦”，因為社會福利的好壞才直接決定納稅人的滿意度。例如，稅負較重的北歐國家，雖然納稅人稅負超過50％，但看病免費、老有所養(yǎng)的社會高福利，依然讓北歐人的滿意度很高。
中央財經(jīng)大學財政與公共管理學院副院長劉桓認為，國家之間缺乏可比性，中國目前的消費稅和歐美國家不一樣，“我們是特種消費稅，而歐美是普遍的消費稅，稅種也和我們不同”。
財政部財政科學研究所副所長劉尚希則表示：“從稅收占GDP的比重來看，中國宏觀稅負在發(fā)展中國家中算是偏低的。”
《福布斯》指數(shù)缺乏科學性
專家認為，《福布斯》稅負指數(shù)計算缺乏科學性，主要有3點：
一是用最高法定稅率作為稅負指數(shù)的計算依據(jù)。如中國個人所得稅稅法規(guī)定的最高邊際稅率為45％，而實際上只有當納稅人的月薪超過10萬元時才適用。據(jù)統(tǒng)計，中國適用25％以上的工薪所得稅率和適用30％以上的各類其他所得產(chǎn)生的個人所得稅，只占該稅種收入的6％左右。
二是不考慮稅基比重和稅制結(jié)構(gòu)，將不同稅種的法定稅率做簡單加總。占中國稅收收入比重7％左右的個人所得稅的法定稅率，與占稅收收入近半的增值稅的法定稅率直接加總，會影響結(jié)果的可靠性。
三是不考慮減免政策和征管因素。中國減免稅政策規(guī)定條款多、范圍寬、數(shù)額大，粗略匡算，會使宏觀稅負理論上降低10％左右。
