實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

二手房交易或?qū)?qiáng)征20%個(gè)稅 國(guó)稅總局暫未回復(fù)

2007-5-22 8:44  第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  杭州樓市傳出此消息后,交易火爆情況暫緩,業(yè)內(nèi)稱,上述調(diào)控消息如實(shí)行將阻擊熱錢與新買家進(jìn)入樓市,但也會(huì)使部分炒樓者尋到解套出逃良機(jī)。

  正當(dāng)樓市告別料峭寒冬、爆發(fā)普漲行情之時(shí),二手房買賣交易強(qiáng)征20%個(gè)稅的說(shuō)法昨天又卷土重來(lái)。目前各地大多執(zhí)行房屋差價(jià)1%的征收稅率。業(yè)內(nèi)稱,其若實(shí)行,將阻擊熱錢和新買家的入市。

  杭州易居臣信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(下稱“易居臣信”)、浙江裕興不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(下稱“裕興房產(chǎn)”)、浙江中原物業(yè)顧問有限公司(下稱“中原地產(chǎn)”)等房產(chǎn)中介行日前均稱,市場(chǎng)上“二手房交易將征收20%個(gè)稅”的消息已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)!兜谝回(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》昨天就此采訪國(guó)家稅務(wù)總局及杭州市財(cái)政局農(nóng)稅征收管理局(下稱“杭州農(nóng)稅”)時(shí),對(duì)方未明確回復(fù),相關(guān)網(wǎng)站也未發(fā)布此類通知,但杭州農(nóng)稅副局長(zhǎng)葉子龍向記者表示:“目前杭州農(nóng)稅還沒有接到上級(jí)關(guān)于強(qiáng)征20%個(gè)稅的通知。如果接到通知,那就征收!

  目前二手房交易中個(gè)稅征收辦法是:如能夠提供完整、準(zhǔn)確的房屋原值憑證,按照交易差價(jià)的20%征收;如不能提供相關(guān)憑證的,按照1%征收。

  2007年樓市的政策與2006年相比,一直波瀾不驚。如此消息獲準(zhǔn)出臺(tái),將是最新調(diào)控手段。易居臣信總經(jīng)理周強(qiáng)龍告訴記者,上述消息已經(jīng)在各家中介公司蔓延開來(lái),想必并非空穴來(lái)風(fēng)。鑒于稅務(wù)系統(tǒng)垂直管理的特點(diǎn),如果要強(qiáng)征,可能不局限于杭州,很有可能波及全國(guó)。

  去年8月1日是現(xiàn)在執(zhí)行的二手房個(gè)稅征收新政實(shí)施的首日,當(dāng)時(shí)政策一出臺(tái),各地房產(chǎn)中介行門可羅雀,冷冷清清。而此時(shí)距離個(gè)稅政策出臺(tái)已過(guò)了9個(gè)月,買賣雙方均已漸漸度過(guò)了調(diào)控恐慌期,不少被抑制的需求因?yàn)榭吹椒績(jī)r(jià)依然往上走,而放棄等待,促成了目前交投兩旺的格局。

  周強(qiáng)龍告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》,自從今年3月份以來(lái),杭州的二手房買賣市場(chǎng)交投活躍,成交量迅速放大,整個(gè)行業(yè)迎來(lái)了全新氣象。如果強(qiáng)征20%個(gè)稅,無(wú)疑是兜頭澆下了一盆冷水,買賣雙方的心理預(yù)期將被重新改寫。

  “就調(diào)控進(jìn)程而言,無(wú)論形容棋到中盤,抑或已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū),都不足以解釋謎團(tuán)一樣的市場(chǎng)格局——調(diào)控聲聲在,房?jī)r(jià)高企笑春風(fēng)!闭憬性飿I(yè)顧問有限公司品牌管理總監(jiān)王慧稱,如果強(qiáng)征20%個(gè)稅,在一定程度上將阻擊熱錢與新進(jìn)場(chǎng)的買家。

  王慧稱,自去年下半年開始,在濃重的觀望氣氛中,涉雙稅房源除非房東主動(dòng)承擔(dān)雙稅,否則寸步難行。但今年1~4月的成交數(shù)據(jù)顯示,涉雙稅房源卻占到了相當(dāng)大的比例。在這種市況下,買家心理承受能力也在被動(dòng)中不斷加強(qiáng),從拒不接受涉雙稅房源到最終接受的案例比比皆是。

  耳有所聞此消息的浙江裕興不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(下稱“裕興房產(chǎn)”)執(zhí)行總裁鄭瑛亦告訴本報(bào)記者,“宏調(diào)的實(shí)際效果正在接受考驗(yàn),‘空調(diào)說(shuō)’等評(píng)論不絕于耳。在這樣的背景下,國(guó)稅總局強(qiáng)化、落實(shí)既往的政策執(zhí)行也很自然。

  鄭瑛擔(dān)心,這一輪樓市全面回暖,與股市走牛密切相關(guān)。

  從裕興房產(chǎn)實(shí)際的買賣成交宗數(shù)來(lái)看,股市獲利回吐樓市的個(gè)案成交,約占裕興房產(chǎn)買賣宗數(shù)的20%左右。如果強(qiáng)征20%個(gè)稅,很可能的一個(gè)結(jié)果是賣家依然轉(zhuǎn)嫁成本,從而抬高二手房買賣價(jià)格,繼而間接推動(dòng)一手新房市場(chǎng)的價(jià)格上揚(yáng)。

  “涉雙稅房源也瘋狂,由此折射出,流動(dòng)性過(guò)剩給房?jī)r(jià)上漲形成了潛在推動(dòng)力。一年前,那是一個(gè)罕有的”寒冬“。一年后,這是一個(gè)難得的”暖冬“。調(diào)控再度‘空調(diào)’?”王慧說(shuō),這或許是新政醞釀出臺(tái)的深層動(dòng)因之一。

  調(diào)控效果懸疑

  二手房交易征收個(gè)稅的做法在去年7月底出臺(tái)之前,曾激辯12年。但是,國(guó)內(nèi)各地出臺(tái)后實(shí)行的征收細(xì)則并不一致,出現(xiàn)了多重標(biāo)準(zhǔn)。在眾多業(yè)內(nèi)人士看來(lái),各地的個(gè)稅征收細(xì)則帶有強(qiáng)烈的“地方保護(hù)色彩”。如果業(yè)主需要逃避個(gè)稅,完全可以以無(wú)法提供原值憑證作為借口。

  同時(shí),強(qiáng)征20%個(gè)稅包治百病的良藥,還有可能成為部分投資客出逃解套的一次機(jī)會(huì)。以一套不足5年持有時(shí)間的房產(chǎn)物業(yè)來(lái)對(duì)比二手房個(gè)稅政策繳稅額可見,其買入價(jià)如為50萬(wàn)元,目前賣出價(jià)為100萬(wàn)元。如果按照20%征收,粗略契稅、合同印花稅來(lái)計(jì)算,其需要繳納的個(gè)稅為:價(jià)差(100萬(wàn)~50萬(wàn))×20%(所得稅率)=10萬(wàn)元。而事實(shí)上,受制于宏觀調(diào)控,以滬杭為代表的部分房產(chǎn)熱點(diǎn)區(qū)域,近年來(lái)部分區(qū)域的房產(chǎn)價(jià)格由于已被透支上漲潛力,而并未造成上揚(yáng),因而強(qiáng)征20%個(gè)稅,倒是成為了部分投資客出逃解套的一次機(jī)會(huì),仍以上述案例分析,如果當(dāng)時(shí)的買入價(jià)為100萬(wàn)元,目前的賣出價(jià)為100萬(wàn)元,那么它需要繳納的個(gè)稅則為零。

  政策出臺(tái)之時(shí),中原(中國(guó))地產(chǎn)研究中心總經(jīng)理程澐博士曾告訴記者,二手房買賣雙方將重新議價(jià),轉(zhuǎn)售為租會(huì)激增;同時(shí),租賃市場(chǎng)供應(yīng)量將放大,租金隨之下調(diào)。相當(dāng)數(shù)量的高檔住宅會(huì)拋售離場(chǎng),其中“偽高檔”樓盤所受沖擊或許最大。

  滬上中介行的部分人士對(duì)于個(gè)稅征收的嚴(yán)密性也提出質(zhì)疑,從出臺(tái)時(shí)機(jī)來(lái)看,個(gè)稅新政與前段一系列政策的時(shí)間間隔太短,容易導(dǎo)致市場(chǎng)“麻痹”。其次,“自住”概念難以界定,這使得規(guī)避稅收存在很大的操作空間。雖然個(gè)稅稅率高達(dá)20%,但由于可以扣除各項(xiàng)成本,納稅基數(shù)并不大。

  上海中原物業(yè)代理有限公司研究咨詢部經(jīng)理馬冀昨天告訴記者,此消息如果成行,這段時(shí)間正好是5年內(nèi)房源持有物業(yè)者出逃的良機(jī)。在這個(gè)時(shí)點(diǎn)交割物業(yè),只需要繳納1%的小費(fèi)用。這與大獲利相比是微不足道的。“從內(nèi)容上來(lái)看,個(gè)稅的免征期為5年,因此征收20%個(gè)稅只是進(jìn)一步增加了本已較高的短期炒房成本,對(duì)于長(zhǎng)期投資者而言政策的實(shí)際效果并沒有發(fā)生疊加。”馬冀認(rèn)為。