“福建安溪地稅部門(mén)被指向外商征收小姐稅”�；蛟S這是26日在一些門(mén)戶網(wǎng)站上最為吸引人的眼球標(biāo)題了。
筆者仔細(xì)閱讀了這則源自《市場(chǎng)報(bào)》的新聞。根據(jù)報(bào)道，大約可以將新聞的主體事實(shí)概括為：新加坡商人王泉成因?yàn)椴欢皾撘?guī)則”，拒絕安溪地稅部門(mén)在自己經(jīng)營(yíng)的酒店吃“霸王餐”，因而遭遇地稅部門(mén)報(bào)復(fù)性執(zhí)法，以至于無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
報(bào)復(fù)法執(zhí)法的內(nèi)容之一就是酒店被征收所謂的“小姐稅”。對(duì)這“小姐稅”新聞中有具體說(shuō)明，即“小姐個(gè)人所得稅”，其征收方式為，地稅部門(mén)不管酒店有無(wú)“小姐”，都要按照床位數(shù)、KTV包間數(shù)、桑拿按摩室數(shù)，以一定比率來(lái)“核定”“小姐”數(shù)量，按照每月每名“小姐”340元的額度向酒店征收。
安溪地稅部門(mén)是否報(bào)復(fù)性執(zhí)法，筆者不敢斷言，但就整篇新聞報(bào)道給筆者的閱讀感受而言，很顯然安溪地稅部門(mén)已然被報(bào)道者進(jìn)行了一次成功的道德批判。整篇報(bào)道篇幅很長(zhǎng)，這里筆者僅就報(bào)道中頻頻被使用的“小姐稅”一詞進(jìn)行一點(diǎn)簡(jiǎn)單的分析。
筆者不知道記者使用所謂“小姐稅”的概念依據(jù)何在？從報(bào)道本身對(duì)這一概念的說(shuō)明來(lái)看，這種“稅”其實(shí)就是個(gè)人所得稅。在筆者看來(lái)，如果是安溪地稅部門(mén)在其征稅資料上將這種“個(gè)人所得稅”稱為“小姐稅”，則記者在報(bào)道中使用“小姐稅”的概念，可謂無(wú)可厚非，否則就不僅有炒作之嫌疑，更有部分程度的歪曲事實(shí)，甚至誣蔑安溪地稅部門(mén)的嫌疑。
因?yàn)�，如果安溪地稅部門(mén)征收的是“個(gè)人所得稅”，則可能的存在的問(wèn)題就是計(jì)稅和征收方式是否適當(dāng)、甚至是否違法的問(wèn)題，而如果所征稅是“小姐稅”，則顯然是虛構(gòu)稅種，前者是可能存在違法行為，而后者則可以說(shuō)是公然違法。
事實(shí)上，從報(bào)道轉(zhuǎn)述的安溪地稅部門(mén)對(duì)所謂“小姐稅”的解釋來(lái)看，地稅部門(mén)是在征“個(gè)人收入所得稅”，所謂向酒店征收嚴(yán)格說(shuō)來(lái)是通過(guò)酒店代繳的方式來(lái)征稅。
眾所周知，所謂“小姐”這一群體，是現(xiàn)實(shí)的非法存在，換句話說(shuō)，其現(xiàn)實(shí)的存在著，但卻又不被現(xiàn)實(shí)所承認(rèn)，而只能隱身在黑暗中。以個(gè)人所得稅的征收而言，事實(shí)上這種黑暗中的存在，從某種意義而言，可謂征收的死角。
現(xiàn)實(shí)中，一些地方的地稅部門(mén)將這些死角中的“小姐”定義為酒店等場(chǎng)所的高收入的服務(wù)人員，換句話說(shuō)，也就是給黑暗中的存在一個(gè)在陽(yáng)光下的身份，然后再予以個(gè)稅征收。對(duì)于稅務(wù)部門(mén)的這種做法如何評(píng)價(jià)，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，也非本文主旨，筆者在這里想說(shuō)的是，如果新聞報(bào)道不是將安溪地稅部門(mén)對(duì)當(dāng)?shù)厮^“小姐”所征個(gè)人所得稅的做法，即簡(jiǎn)單化、又不無(wú)道德批判色彩的概括為“小姐稅”，則報(bào)道可能就更接近客觀事實(shí)真相，而不是更象一篇道德審判書(shū)。
輿論監(jiān)督固然是新聞的責(zé)任，但新聞人對(duì)這種責(zé)任的承當(dāng)應(yīng)當(dāng)是通過(guò)客觀報(bào)道事實(shí)真相來(lái)實(shí)踐，而不是炮制多少有幾分歪曲事實(shí)真相的眼球概念；新聞報(bào)道固然在客觀上不無(wú)道德批判的價(jià)值，但這種價(jià)值卻只應(yīng)當(dāng)存在于對(duì)新聞客觀而真實(shí)的報(bào)道之中，而不應(yīng)當(dāng)是通過(guò)使用道德色彩強(qiáng)烈的概念、語(yǔ)詞來(lái)裝飾，甚至歪曲新聞事實(shí)的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楹笳咭馕吨浾卟辉偈怯浾�，而首先是一位道德法官。往小里說(shuō)，這種做法是記者的不職業(yè)，從大處說(shuō)，那就是記者的瀆職。
