實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

面臨法律制度難題 房屋“保有稅”難破三大瓶頸?

2007-1-4 9:0 焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  12月16日,在90平方米住宅設(shè)計(jì)頒獎(jiǎng)會(huì)上,建設(shè)部副部長劉志峰透露:今后,將通過鼓勵(lì)小戶型設(shè)計(jì)、保有環(huán)節(jié)征稅等手段,提高大戶型購買使用成本,引導(dǎo)消費(fèi)者合理住房消費(fèi),鼓勵(lì)推廣中小套型。一時(shí)間,關(guān)于保有環(huán)節(jié)征稅的報(bào)道紛紛見諸各大媒體報(bào)端。而事實(shí)上,對(duì)于房屋保有環(huán)節(jié)征稅的說法由來已久,但直至目前仍然處于探討階段,并未有任何進(jìn)展。是什么令房屋保有環(huán)節(jié)征稅如此之難?

  土地70年大限難破

  “在國外,由于產(chǎn)權(quán)是完全私有化的,所以,對(duì)房屋的征稅,實(shí)際上就是針對(duì)土地征收的。而我國,消費(fèi)者花了足夠高的成本買房,但買到的僅僅是房子本身,并沒有買到土地,而實(shí)際上消費(fèi)者已經(jīng)付出了土地的成本。如此一來,如果征收房屋保有稅,一方面是有欠公平;另一方面,既然征收保有稅,那么,50年、70之后,政府無償收回土地,便是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的剝奪!痹缭谌昵,就倡導(dǎo)開征房地產(chǎn)保有稅,并發(fā)表了多篇論著的中國城市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長劉維新在接受《樓市》記者采訪時(shí)如是說。

  我國目前的房屋所有權(quán),被捆綁在40年(商業(yè)用地)至70年(居民用地)不等的土地使用權(quán)的期限上。

  根據(jù)《房地產(chǎn)管理法》,土地使用權(quán)的續(xù)期必須重新批準(zhǔn),重新繳納土地出讓金。否則土地使用權(quán)及其附著的建筑物,都會(huì)被政府無償收回。而這一點(diǎn)正是房屋保有環(huán)節(jié)征稅的主要難點(diǎn)所在。

  對(duì)于建設(shè)部副部長劉志峰近日提出的“對(duì)大戶型房屋保有環(huán)節(jié)征稅”,劉維新表示贊同。他認(rèn)為,為了調(diào)整住宅結(jié)構(gòu),可以先從大戶型房屋著手開始征收。但一個(gè)重要的前提是,土地和附著在上面的房屋的產(chǎn)權(quán)必須要統(tǒng)一。否則,對(duì)房屋保有環(huán)節(jié)征稅,仍然只是空中閣樓。

  在劉維新看來,解決辦法有兩個(gè):其一,如果不改變現(xiàn)有供地制度,那么,就做到完全私有化,即土地和房屋的產(chǎn)權(quán)完全歸消費(fèi)者所有;其二,改變供地制度,以逐年收取地租的形式供地。

  “70年大限,不僅僅涉及消費(fèi)者權(quán)益問題,而是一個(gè)基于私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)交易體制,如何在社會(huì)主義國家得到最終確立的問題。如果《憲法》將房屋的使用權(quán)命名為‘所有權(quán)’,且規(guī)定這種權(quán)利會(huì)在40年、50年或70年后自動(dòng)消失,那么,可以肯定地說,這就是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的剝奪。然而,正在起草的《物權(quán)法》又明確提倡對(duì)個(gè)人私人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)!蹦巢辉竿嘎缎彰姆蓪<胰缡钦f。

  在如上這位專家看來,我國法律、法規(guī)的缺失以及不同法律之間相互矛盾,是制約房屋保有環(huán)節(jié)征稅開征的根源所在。

  “而若想使這一稅種真正落到實(shí)處,那么,就必須修憲,取消土地使用年限,并對(duì)房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行明確界定;蛘撸谖磥沓雠_(tái)的《物權(quán)法》中,將房地產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一。”

  房屋權(quán)屬關(guān)系不明

  除使用權(quán)問題外,房屋本身的產(chǎn)權(quán)關(guān)系不夠明確,亦是房屋保有環(huán)節(jié)征稅難的另一癥結(jié)所在。

  “房屋保有環(huán)節(jié)征稅的兩個(gè)必備條件是對(duì)房屋權(quán)屬的明晰和房屋價(jià)格的確認(rèn)。目前,評(píng)估房屋價(jià)格的中介機(jī)構(gòu)已經(jīng)存在,但由于房屋的權(quán)屬不明確,所以,遲遲未開始房屋普查! 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓教授說。

  “然而,目前北京摸清房屋所有者”家底“談何容易。很多房屋被開發(fā)商轉(zhuǎn)了好幾道手,若找到真正的”主人“,需要付出相當(dāng)大的人力和物力!

  對(duì)此,劉維新認(rèn)為,我國的房屋權(quán)屬的確非常復(fù)雜,有商品房、房改房、經(jīng)濟(jì)適用房、合作建房等,不同類別的住房,其權(quán)屬都不一樣。在此背景下,若想真正找到房屋的所有者,就必須理清各種權(quán)屬關(guān)系。

  在劉維新看來,理清各類房屋的權(quán)屬關(guān)系固然有難度,但并非不可攻破。而關(guān)鍵在于一些政府官員,是否想去攻破。

  “我早在三年前,就提出了開征不動(dòng)產(chǎn)稅的建議,然而,截至目前未見有絲毫進(jìn)展,仍然只是停留在口頭上,F(xiàn)如今,對(duì)于開征不動(dòng)產(chǎn)稅是‘兩頭熱,中間冷’,即中央和民眾熱烈擁護(hù),而地方政府‘極力反對(duì)’。為什么呢?我認(rèn)為,并不是因?yàn)檎墓ぷ魅藛T不想推進(jìn),而是一些地方政府官員根本就不想推進(jìn)。對(duì)他們而言,畢竟涉及個(gè)人利益,在我國,某些政府官員名下?lián)碛卸嗵幏慨a(chǎn)!眲⒕S新直言不諱。

  對(duì)此,一位不愿透露姓名的專家表示認(rèn)同的同時(shí),亦提出了自己的建議:“不動(dòng)產(chǎn)稅之所以止步不前,的確與部分政府官員的利益不無關(guān)系。但是,這一問題并非不可解決。對(duì)于一些政績(jī)顯著,對(duì)城市及經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)的政府官員,應(yīng)該采取寬限政策,比如兩套以上或超過多少面積以上再行征收等!

  對(duì)于房屋權(quán)屬關(guān)系不明確所造成的房屋普查難題,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授喬志敏建議通過建立電子信息系統(tǒng)的方式,實(shí)現(xiàn)對(duì)所有房屋信息的掌握。

  “這一工作,看似有難度,但要真正做起來,也是可以實(shí)現(xiàn)的。如今,已具備技術(shù)條件,需要做的是,將所有房屋的基礎(chǔ)信息輸入電子系統(tǒng)。這些基礎(chǔ)信息,在作房權(quán)登記時(shí),都明確備案。所以,并不難。而對(duì)于以家人名義購買房屋的行為,可通過與公安局戶籍管理系統(tǒng)的鏈接,掌握準(zhǔn)確信息!

  房地產(chǎn)稅費(fèi)體制欠完善

  “整個(gè)行業(yè)鏈中到底涉及了多少稅費(fèi),不要說普通人說不清,就是從事房地產(chǎn)開發(fā)的專業(yè)人士也說不清!比A遠(yuǎn)集團(tuán)董事長任志強(qiáng)說。而這一點(diǎn),同樣是房屋保有環(huán)節(jié)征稅的難點(diǎn)所在。

  劉維新認(rèn)為,目前我國的房地產(chǎn)稅費(fèi),稅種過多,房產(chǎn)稅、耕地占用稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、教育附加稅和固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅等,名目繁多,重復(fù)征稅嚴(yán)重,并且,稅率普遍偏高。這些都是我們房地產(chǎn)稅收體制不健全的體現(xiàn)。在他看來,若想在房屋保有環(huán)節(jié)征稅,就必須完善現(xiàn)有稅收體系,擴(kuò)大稅基,減少稅種,降低稅率。

  財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康亦表示,房地產(chǎn)稅費(fèi)改革勢(shì)在必行,應(yīng)盡快取消不合理收費(fèi),開征統(tǒng)一的物業(yè)稅。由市縣平級(jí)的地方政府管理房地產(chǎn)稅,并使不動(dòng)產(chǎn)稅逐漸成為地方政府的主要財(cái)政收入來源。

  然而,稅率多少為合適,那些不合理收費(fèi)應(yīng)當(dāng)取消等諸多難題便浮出水面。

  財(cái)政部有關(guān)人士曾向媒體透露,稅基、稅率、稅賦的調(diào)整,以及具體征管模式的運(yùn)作,都需要相當(dāng)長的時(shí)間進(jìn)行磨合。為了了解物業(yè)稅的具體征管模式,北京市地稅局方面甚至還專門派人到加拿大以及中國香港等地進(jìn)行考察,了解當(dāng)?shù)夭粍?dòng)產(chǎn)稅的征收工作。

  此外,記者得到的另一消息是,截至目前,國家稅務(wù)總局并未啟動(dòng)房地產(chǎn)稅制改革的工作。

  在喬志敏看來,開征不動(dòng)產(chǎn)稅,政府需要付出相當(dāng)大的人力、物力。即使開征,稅率亦較低。所以,很難使地方政府的財(cái)政收入得到平衡。因此,他們并不愿意從真正意義上推動(dòng)房地產(chǎn)稅制改革。

  綜上可見房屋保有環(huán)節(jié)征稅之難。事實(shí)上,除此之外,征收的難點(diǎn)還很多,比如欠缺公平、公正的不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等。由于不動(dòng)產(chǎn)最大的特征是千房千面,所以,對(duì)每一套房產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估至關(guān)重要。

  目前,我國最大的不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估主管機(jī)構(gòu)即三大政府部門:建設(shè)部、國土資源部、國資委。由于沒有統(tǒng)一的規(guī)章可循,使得三大部門對(duì)同一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí),會(huì)得出三個(gè)不同的結(jié)果。那么,根據(jù)哪個(gè)結(jié)果納稅便成為難題。對(duì)此,有關(guān)專家建議,由三大部門共同成立評(píng)估小組,并制定統(tǒng)一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),或者由其授權(quán)市場(chǎng)上的評(píng)估機(jī)構(gòu)擔(dān)此重任。

  了解更多,請(qǐng)進(jìn)入《保有稅》專題......

相關(guān)熱詞: 法律 房屋 保有稅