12年坎坷路，新稅改終于再見(jiàn)曙光。去年年底，十屆全國(guó)人大常委會(huì)二十五次會(huì)議首次審議企業(yè)所得稅法草案，業(yè)界呼吁了十多年的“兩稅合并”問(wèn)題終于納入了立法程序。據(jù)了解，兩稅合并后，內(nèi)外資企業(yè)的所得稅稅率統(tǒng)一為25％，老的外資企業(yè)可享受5年的過(guò)渡期照顧。
兩稅合并已是多年的辯題，除了時(shí)間外，合并也是大勢(shì)所趨。由于仍可享受五年的過(guò)渡照顧期，所以草案一出，外資也和內(nèi)資一樣都表現(xiàn)出了相當(dāng)積極的態(tài)度。但惟獨(dú)至少還有200億元的假外資如坐針氈。
據(jù)記者調(diào)查了解，我國(guó)家電連鎖業(yè)的老大——國(guó)美電器自2004年6月?lián)u身一變成為外資企業(yè)兩年（截至國(guó)美電器2006年中期報(bào)告）來(lái)，單就所得稅一項(xiàng)，就獲得減免近2個(gè)億。原本一個(gè)徹頭徹尾的民族企業(yè)，只因去海外來(lái)了個(gè)“中轉(zhuǎn)”就尚且如此，那中國(guó)還有至少200億元類(lèi)似的“外資”呢？
國(guó)美2年稅收獲利近2億
眾所周知，自1987年國(guó)美電器成立以來(lái)，就一直植根于國(guó)內(nèi)。直到2004年，資本狂人黃光裕通過(guò)一系列眼花繚亂的“左右手互搏術(shù)”——先在英屬維爾京群島注冊(cè)成立一家離岸公司OceanTown，然后通過(guò)在該地注冊(cè)的國(guó)美控股100％掌控OceanTown.從2004年4月20日起，鵬潤(rùn)億福（黃光裕擁有100％的股權(quán)）將國(guó)美電器65％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給OceanTown.然后由香港上市公司“中國(guó)鵬潤(rùn)”（代碼0493）收購(gòu)OceanTown公司，從而持有國(guó)美電器65％的股權(quán)。這樣一來(lái)，既達(dá)到了國(guó)美電器借殼上市的目的，同時(shí)也使得自己獲得了一個(gè)新的光環(huán)——外資企業(yè)，進(jìn)而在國(guó)內(nèi)享受著外資的“超國(guó)民待遇”。
據(jù)國(guó)美電器2004年、2005年兩年的年度報(bào)告以及2006年的中期報(bào)告顯示，由于國(guó)美電器2004年6月份內(nèi)資身份的轉(zhuǎn)變，所以相應(yīng)的稅收優(yōu)惠政策也立即生效，下半年其所得稅稅率實(shí)際只有9％。2005年全年和2006年上半年的所得稅的實(shí)際稅率也依次為10.6％和11.2％。而2003年，國(guó)美電器所得稅的實(shí)際稅率則近20％。
而據(jù)了解，同為家電連鎖企業(yè)的蘇寧，僅僅只因是內(nèi)資企業(yè)，除了在深圳和廈門(mén)的一些子公司確定所得稅稅率為15％以及還有其他一些地方不確定的優(yōu)惠稅收政策外，其他地方的均為33％，折合實(shí)際稅率也至少在22％左右。
作為國(guó)美電器，自2004年變成外資后，其所得稅稅率無(wú)論是跟自己的2003年內(nèi)資時(shí)相比，還是和同行業(yè)同業(yè)態(tài)的蘇寧相比，都只有一半左右。據(jù)國(guó)美電器自己出具的報(bào)表顯示，2004年度、2005年度以及2006年上半年的所得稅分別為7600萬(wàn)、9200萬(wàn)和5900萬(wàn)元。如果從2004年6月國(guó)美電器身份轉(zhuǎn)變開(kāi)始算起截止到2006年上半年，在這短短的兩年時(shí)間里，國(guó)美電器就享受到近2億元的所得稅優(yōu)惠。這還不算被并購(gòu)的永樂(lè)。
據(jù)原永樂(lè)電器（0503hk）報(bào)表顯示，2004年其實(shí)際所得稅稅率為17％，在2004年8月轉(zhuǎn)變成外資后，2005年的實(shí)際所得稅稅率就減為8％了。2004年、2005年兩年上繳的所得稅也僅僅只是1700萬(wàn)和2900萬(wàn)元。
難怪蘇寧電器總裁孫為民曾面對(duì)媒體坦言：“蘇寧對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)無(wú)疑比國(guó)美、永樂(lè)大得多�！� 蘇寧2004、2005兩年繳納所得稅達(dá)2.73億元，而國(guó)美、永樂(lè)同期所得稅相加也只有2.1億元。
還有至少200億的“假外資”
一個(gè)國(guó)美尚且如此，更何況在國(guó)內(nèi)其他領(lǐng)域還有更多的“國(guó)美”呢？
商務(wù)部外資司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2005年對(duì)華投資前10位的國(guó)家和地區(qū)，來(lái)自中國(guó)香港、英屬維爾京群島、開(kāi)曼群島、薩摩亞等離岸中心的投資大幅增加，實(shí)際投入外資超過(guò)240億美元。其中來(lái)自中國(guó)香港、維爾京群島的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)、日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。
對(duì)此，有分析人士認(rèn)為，以維爾京群島、開(kāi)曼群島區(qū)區(qū)彈丸之地，其投資總量竟能超過(guò)美國(guó)，這其中包括了很多國(guó)內(nèi)資金“中轉(zhuǎn)”的假外資。
商務(wù)部研究院梅新育博士曾在接受媒體采訪時(shí)稱：“按照目前學(xué)者研究中比較一致的估算，我國(guó)每年實(shí)際利用外資中，約1/3是國(guó)內(nèi)資本‘留學(xué)’后回流形成的‘假外資’。” 有香港的專(zhuān)家甚至認(rèn)為回流的假外資超過(guò)55％。
專(zhuān)家分析，按照2005年中國(guó)實(shí)際利用外資金額724億美元計(jì)算，當(dāng)年流入中國(guó)的“假外資”金額高達(dá)240億美元。
據(jù)了解，中國(guó)外匯管理部門(mén)近兩年檢查，境內(nèi)企業(yè)通過(guò)各種方式轉(zhuǎn)變企業(yè)身份再投資國(guó)內(nèi)的現(xiàn)象不少，其中東南沿海地區(qū)尤為嚴(yán)重。目前已發(fā)現(xiàn)的近十起案件中，“假外資”金額合計(jì)達(dá)5000多萬(wàn)美元。該部門(mén)負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，這僅僅是監(jiān)管部門(mén)目前已查處的資金量，還有更多涉嫌“假外資”的資金有待查實(shí)。
兩稅合并只是開(kāi)始
“很多內(nèi)資企業(yè)千方百計(jì)向外資方向靠，究其原因，稅收優(yōu)惠是一個(gè)重要的因素。”國(guó)家稅務(wù)總局國(guó)際稅務(wù)司稅政處副處長(zhǎng)何俊雄分析說(shuō)。
何俊雄進(jìn)一步解釋說(shuō)，多年來(lái)我國(guó)對(duì)外資所實(shí)行的超國(guó)民待遇，尤其是稅收優(yōu)惠，經(jīng)過(guò)測(cè)算，外資企業(yè)所得稅實(shí)際稅率為13％左右，內(nèi)資企業(yè)所得稅稅率為26％左右——內(nèi)資企業(yè)稅負(fù)比外資企業(yè)多一倍左右。這就是為什么很多內(nèi)資企業(yè)想辦法轉(zhuǎn)換股權(quán)變成外資身份的重要原因。
但專(zhuān)家也特別提示，兩稅合并之后，對(duì)“假外資”有一定抑制作用，但決不能完全杜絕。因?yàn)樾纬伞凹偻赓Y”現(xiàn)象的原因除了稅收政策歧視，還有很多因素。比如說(shuō)民營(yíng)企業(yè)融資難問(wèn)題。
資金短缺一直以來(lái)是民營(yíng)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的瓶頸。按照現(xiàn)在流行的“投注差”限額外債管理政策，外商投資企業(yè)可以在投注差的范圍內(nèi)自主決定對(duì)外借債規(guī)模；也可以在借款指標(biāo)內(nèi)以國(guó)外的信用證或外匯等作擔(dān)保在國(guó)內(nèi)銀行貸款；即使沒(méi)有國(guó)外的融資渠道，外商投資企業(yè)的規(guī)模、技術(shù)、資信等總體狀況也優(yōu)于中小民營(yíng)企業(yè)，更容易取得國(guó)內(nèi)銀行的貸款支持。客觀上不平等的境遇迫使大量民營(yíng)企業(yè)尋求海外上市之路。
而且，目前我國(guó)相關(guān)行業(yè)門(mén)檻限制以及地方的畸形政績(jī)觀等因素影響，都成了“假外資”的共同動(dòng)力。稅負(fù)的減少僅僅是可預(yù)見(jiàn)的利益之一，因?yàn)閷?duì)外商投資企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策主要由國(guó)家制定，相對(duì)透明化和規(guī)范化，而更多的優(yōu)惠和鼓勵(lì)來(lái)自于地方省市政府。對(duì)外資的普遍渴求心理使招商引資的數(shù)量成為衡量一個(gè)地方政府政績(jī)的重要標(biāo)準(zhǔn)。很多地方政府把招商引資作為一項(xiàng)工作任務(wù)層層下達(dá)給各個(gè)政府部門(mén)，并對(duì)引資成效好的部門(mén)及干部個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)，以至于個(gè)別地方出現(xiàn)了監(jiān)管部門(mén)、金融機(jī)構(gòu)以及企業(yè)共同造假的情況。
梅新育博士認(rèn)為，要根除“假外資”，還需要其他措施配套。目前階段，首先要取消對(duì)外資的超國(guó)民待遇；其次要開(kāi)展加大反腐力度、整頓市場(chǎng)秩序等方面工作；第三要與一些離岸金融中心等地方強(qiáng)化反洗錢(qián)、反避稅方面的信息交換工作；第四要調(diào)整對(duì)海外上市的過(guò)分鼓勵(lì)政策。
