稅收優(yōu)惠制度隱患多 我國(guó)減免稅將進(jìn)行大變革

　　●原則上地方政府無(wú)權(quán)制定稅收優(yōu)惠“土政策”；但實(shí)際操作中，某些稅種是所謂中央、地方共享稅種，地方擅自減免等于變相剝奪了中央收入；

　　●目前實(shí)行“地區(qū)傾斜”稅收優(yōu)惠政策客觀上加劇了地區(qū)貧富差距，不利國(guó)家重點(diǎn)行業(yè)發(fā)展；

　　●稅收優(yōu)惠制度改革將成未來(lái)稅改重點(diǎn)，稅收優(yōu)惠將向突出產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向方面發(fā)展。

　　國(guó)家稅務(wù)總局日前公布的《關(guān)于開(kāi)展減免稅政策落實(shí)情況調(diào)查活動(dòng)的公告》意味著一場(chǎng)范圍最廣、涉及稅種最多的減免稅情況調(diào)查工作拉開(kāi)了序幕。從本月開(kāi)始，凡在2003年底前已辦理稅務(wù)登記的企業(yè)納稅人都將收到來(lái)自稅務(wù)機(jī)關(guān)的“減免稅調(diào)查表”及填表說(shuō)明。據(jù)悉，此次調(diào)查的對(duì)象是由稅務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)征收管理的各種減免稅，調(diào)查工作將持續(xù)到9月底�！叭绱舜笠�(guī)模的調(diào)查反映了國(guó)稅總局對(duì)減免稅問(wèn)題的重視程度�！敝袊�(guó)稅務(wù)咨詢(xún)協(xié)會(huì)常務(wù)理事丁蕓教授對(duì)此評(píng)價(jià)說(shuō)。

　　尤其值得關(guān)注的是，此次調(diào)查恰好發(fā)生在國(guó)稅總局清理檢查開(kāi)發(fā)區(qū)稅收優(yōu)惠政策之后不久，稅收制度改革正在重新成為關(guān)注焦點(diǎn)之時(shí)。對(duì)此，有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，歷次稅制改革前夕，稅務(wù)部門(mén)都會(huì)開(kāi)展各種調(diào)研活動(dòng)。如此大規(guī)模的全國(guó)性普查肯定會(huì)為未來(lái)的稅改提供重要依據(jù)。

　　減免稅調(diào)查清理“地方政策”

　　剛剛結(jié)束不久的針對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)稅收優(yōu)惠政策清查結(jié)果令人心驚：國(guó)稅總局在全國(guó)2527個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)共查出1000多家企業(yè)存在區(qū)內(nèi)注冊(cè)、區(qū)外經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，接近全部被查企業(yè)的一半。檢查中還發(fā)現(xiàn)了擴(kuò)大稅收優(yōu)惠適用范圍、提高優(yōu)惠比例、延長(zhǎng)優(yōu)惠期限、違規(guī)減免稅收等問(wèn)題。違規(guī)企業(yè)累計(jì)少繳稅款達(dá)4.3億元。稅務(wù)機(jī)關(guān)同時(shí)還清理出不符合稅法規(guī)定的地方違規(guī)涉稅文件88份。據(jù)記者了解，稅收優(yōu)惠分為納稅前的減免優(yōu)惠和納稅之后的稅收返還（即先征后返）。稅前優(yōu)惠指企業(yè)繳納稅款時(shí)享受到的稅率等減免；稅后返還指稅款入庫(kù)之后，財(cái)政又進(jìn)行“退庫(kù)”，將稅款返還給企業(yè)。按照我國(guó)現(xiàn)行的稅法制度，一方面，除中央政府有明確授權(quán)的減免之外，各級(jí)地方政府均無(wú)權(quán)制定“土政策”；另一方面，某些稅種是所謂中央、地方共享稅種，地方如果擅自減免就等于變相剝奪了中央收入。然而據(jù)丁蕓教授介紹，現(xiàn)實(shí)情況是，一些地方為招商引資，越權(quán)制定了各種減免稅“土政策”。此前針對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)稅收優(yōu)惠政策的清查也正源于此。

　　稅收優(yōu)惠制度隱患多多

　　事實(shí)上，除了地方“土政策”的存在，即使是中央制定的某些減免政策也存在著“過(guò)時(shí)”的問(wèn)題。僅以企業(yè)所得稅為例，據(jù)有關(guān)專(zhuān)家介紹，經(jīng)過(guò)20多年的改革開(kāi)放，我國(guó)已經(jīng)形成了一個(gè)以地區(qū)傾斜為主，輔之以產(chǎn)業(yè)傾斜，交錯(cuò)使用降低稅率、定期減免稅和再投資退稅等多種優(yōu)惠手段的涉外稅收優(yōu)惠體系，對(duì)我國(guó)引進(jìn)外資、促進(jìn)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)而帶動(dòng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極的作用。但是隨著對(duì)外開(kāi)放的深入和經(jīng)濟(jì)全球化格局的逐漸形成，這一稅收優(yōu)惠體系的潛在矛盾和問(wèn)題也日益顯現(xiàn)。據(jù)丁蕓教授分析，目前實(shí)行的針對(duì)內(nèi)外資企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策上的差異已表現(xiàn)出導(dǎo)致地區(qū)貧富差距進(jìn)一步拉大，簡(jiǎn)單化的稅收優(yōu)惠政策不能全面體現(xiàn)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的要求等問(wèn)題。

　　她分析說(shuō)，當(dāng)前，對(duì)外資企業(yè)征收所得稅是在普通優(yōu)惠的基礎(chǔ)上，按經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、沿海14個(gè)港口城市老市區(qū)、三個(gè)經(jīng)濟(jì)三角區(qū)和一般五個(gè)層次，實(shí)施不同的優(yōu)惠。這種多層次的地區(qū)性稅收優(yōu)惠政策，在促進(jìn)重點(diǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上起到了積極作用，但同時(shí)也加劇了沿海與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，拉大了地區(qū)差距。另一方面，同地區(qū)傾斜相比，涉外稅收優(yōu)惠政策的行業(yè)傾斜度卻明顯不夠，除對(duì)農(nóng)、林、牧、石油、天然氣等少數(shù)行業(yè)給予了一定的稅收優(yōu)惠鼓勵(lì)外，只籠統(tǒng)地鼓勵(lì)產(chǎn)品出口企業(yè)和先進(jìn)技術(shù)企業(yè)，對(duì)投向國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展的能源、交通、原材料等產(chǎn)業(yè)部門(mén)的外資卻沒(méi)有給予應(yīng)有的稅收優(yōu)惠。

　　另?yè)?jù)有關(guān)專(zhuān)家分析，我國(guó)現(xiàn)行稅收優(yōu)惠政策還存在缺乏穩(wěn)定性、透明度的問(wèn)題，比如，政策條文零散、割裂；立法層次不高，部分優(yōu)惠政策呈現(xiàn)行政化的趨勢(shì)等，稅收優(yōu)惠政策調(diào)整清理已經(jīng)勢(shì)在必行。

　　稅收杠桿將突出產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向

　　有鑒于此，專(zhuān)家認(rèn)為隨著稅改的進(jìn)行，有必要對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的稅收優(yōu)惠制度做出重大變革。

　　對(duì)此，丁蕓教授指出，以企業(yè)所得稅為例，未來(lái)的優(yōu)惠政策有必要調(diào)整為，取消地區(qū)稅收優(yōu)惠，實(shí)行同等待遇；實(shí)行行業(yè)優(yōu)惠政策，并使其體現(xiàn)國(guó)家政策導(dǎo)向。她分析說(shuō)，由于特區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)沿海港口城市、三個(gè)經(jīng)濟(jì)三角區(qū)以及其他一些特定地區(qū)，在多年的政策導(dǎo)向下已獲得較大發(fā)展，投資環(huán)境已得到了較大的改善，即使不對(duì)其地區(qū)實(shí)行優(yōu)惠，也能保證外國(guó)投資者有利可得。而在決定項(xiàng)目投資和選擇投資地點(diǎn)時(shí)，外國(guó)投資者首先考慮的是基礎(chǔ)設(shè)施的配套和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及未來(lái)發(fā)展前景等因素，其次才是稅收政策等軟因素。至于是否存在稅收優(yōu)惠，外國(guó)投資者并沒(méi)有將其放在十分重要的地位。因此，沒(méi)有必要對(duì)其繼續(xù)實(shí)行地區(qū)優(yōu)惠，即使實(shí)行地區(qū)稅收優(yōu)惠政策，也只需對(duì)中西部實(shí)行，以促進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)，逐漸縮小中西部地區(qū)與東南沿海地區(qū)的貧富差距，促進(jìn)各地區(qū)均衡發(fā)展。另一方面，稅收優(yōu)惠政策應(yīng)由突出區(qū)域?qū)�向逐漸轉(zhuǎn)為突出產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向?yàn)橹�、區(qū)域發(fā)展導(dǎo)向?yàn)檩o，以貫徹實(shí)施國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策。既要考慮我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、優(yōu)化、升級(jí)，又要考慮對(duì)我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)在一定的范圍和時(shí)期內(nèi)給予稅收上的支持。然而業(yè)內(nèi)對(duì)此也有頗多爭(zhēng)議，有專(zhuān)家認(rèn)為，即使是在成功實(shí)現(xiàn)吸引外資的今天，我國(guó)仍然需要對(duì)外資企業(yè)實(shí)行優(yōu)惠的企業(yè)所得稅稅收政策。原因在于，世界各國(guó)無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都把涉外稅收優(yōu)惠作為吸引外資以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)建設(shè)資金不足、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展高新技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段。而且，我國(guó)周邊國(guó)家在對(duì)外開(kāi)放中，也主要采取涉外稅收優(yōu)惠措施來(lái)吸引外資。在這種情況下，如果完全取消對(duì)外資的企業(yè)所得稅稅收優(yōu)惠政策，勢(shì)必會(huì)使我國(guó)在爭(zhēng)奪外資中處于不利地位。無(wú)論最終結(jié)論如何，此次減免稅大調(diào)查無(wú)疑會(huì)對(duì)未來(lái)政策的制定產(chǎn)生重要影響。