政府放出信號(hào)房地產(chǎn)稅收改革勢(shì)在必行

    隨著我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展，對(duì)GDP5%左右的貢獻(xiàn)，投資比重已占全國(guó)投資規(guī)模之首，在建面積和銷售面積的逐年增加的情況下，涉及房地產(chǎn)業(yè)的稅費(fèi)總量也在逐年遞增，在全國(guó)有18個(gè)省份房地產(chǎn)投資增速超過(guò)50％，35個(gè)大中城市有10個(gè)房地產(chǎn)投資增速超過(guò)70％，有些城市連續(xù)兩年房?jī)r(jià)每年上漲20％，有的甚至上漲30％。在全國(guó)各大城市，尤其是北京、上海、廣東這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)越來(lái)越成為地區(qū)和中央財(cái)政收入的重要來(lái)源之一。

    與其同時(shí)，與蓬勃發(fā)展的房地產(chǎn)行業(yè)相比，現(xiàn)行的房地產(chǎn)稅費(fèi)政策和具體的征收措施弊端漸漸凸顯，“費(fèi)”也成為房地產(chǎn)發(fā)展中的一個(gè)頑疾。發(fā)展商將越來(lái)越多的資金積壓在在建項(xiàng)目上。投資的回收周期的延長(zhǎng)，又使銷售收入和現(xiàn)金收益難以實(shí)現(xiàn)，開發(fā)商的資金鏈條吃緊——由于大量涉及房地產(chǎn)業(yè)的稅費(fèi)是在開發(fā)商開發(fā)前期投入的，視銷售情況而征收的營(yíng)業(yè)稅也實(shí)行多退少補(bǔ)的先期繳納政策，在這樣的情況下，占開發(fā)商項(xiàng)目成本相當(dāng)比例的房地產(chǎn)稅費(fèi)幾乎都是前期繳納，這就讓房地產(chǎn)稅費(fèi)在開發(fā)商的成本比例中的壓力越來(lái)越大。

    統(tǒng)計(jì)調(diào)查，中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)在開發(fā)和銷售商品房過(guò)程中所要交的稅累計(jì)起來(lái)應(yīng)該占房?jī)r(jià)的27％。據(jù)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)城市系主任丁蕓則測(cè)算，目前開發(fā)商要交的稅費(fèi)加起來(lái)要占到房?jī)r(jià)的40％左右，其中約有15％是稅，25％是費(fèi)。

    目前，估算在房地產(chǎn)價(jià)格中僅稅收一塊就占到20％左右，“其中一部分是營(yíng)業(yè)稅、所得稅、增值稅的預(yù)交，還有一部分是重復(fù)稅收和行業(yè)稅”。

    “稅”“費(fèi)”混談是房地產(chǎn)稅費(fèi)征收的一大弊端，即便很有經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)商和業(yè)內(nèi)人士也很難說(shuō)清楚。國(guó)家稅務(wù)總局有關(guān)人士表示，作為開發(fā)商考慮和計(jì)量成本的一種方式，將房地產(chǎn)稅和費(fèi)統(tǒng)一計(jì)算自然有其合理性，但作為上繳財(cái)政的“稅”和各級(jí)政府及辦公單位自行支配的“費(fèi)”，其征收和使用途徑多有不同。長(zhǎng)時(shí)間“稅費(fèi)”混稱，無(wú)助于房地產(chǎn)稅費(fèi)問(wèn)題的澄清和解決，甚至稅費(fèi)問(wèn)題會(huì)給房地產(chǎn)行業(yè)健康成長(zhǎng)制造障礙。

    政府管理層已經(jīng)放出稅改信號(hào)

    在12月6日的“2003年中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”上，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川在發(fā)表《從稅收改革的趨勢(shì)看城市土地管理》主題演講時(shí)就指出，十六屆三中全會(huì)提出的試行財(cái)產(chǎn)稅改革，將對(duì)未來(lái)中國(guó)城市土地管理產(chǎn)生重大影響：一是將來(lái)會(huì)逐步推行增值稅的轉(zhuǎn)型，二是將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)選擇試點(diǎn)實(shí)行財(cái)產(chǎn)稅（一說(shuō)為地產(chǎn)稅或物業(yè)稅）。

    國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)言人指出：從財(cái)產(chǎn)稅角度看，實(shí)際上涉及兩種不同的城市管理方式：一種是城市土地采用批租形式。在這種形式下，政府必然希望土地能夠賣出較好的初始價(jià)錢，以便于政府改善公共服務(wù)和城市基礎(chǔ)設(shè)施；另外一種，是土地的供應(yīng)和交易基本上沒有限制，但是作為土地的使用要定期進(jìn)行評(píng)估，在此基礎(chǔ)上征收財(cái)產(chǎn)稅，會(huì)使土地初始價(jià)格比較低，但是事后從流量來(lái)看，每年都要承擔(dān)一定的財(cái)產(chǎn)稅。另外，財(cái)產(chǎn)稅的做法有利于承租人的優(yōu)化配置，城市的某些特別資源由于基本設(shè)施的變化而升值（比如公路、地鐵通車后，沿線的土地價(jià)格就會(huì)提高），從而財(cái)產(chǎn)稅也會(huì)跟著提高。

    另?yè)?jù)了解，我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)房地產(chǎn)稅收方面的權(quán)威大法還是1951年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)稅暫行條例》，盡管后來(lái)根據(jù)不同的歷史時(shí)期做過(guò)各種各樣的補(bǔ)充和修改，但作為上位法已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實(shí)社會(huì)的變化和需求。為了彌補(bǔ)法律層面的不足，一些省市開始出臺(tái)施行細(xì)則。從中可見，對(duì)房地產(chǎn)稅費(fèi)的改革勢(shì)在必行。

    房產(chǎn)稅費(fèi)已超過(guò)房?jī)r(jià)的1/3，房地產(chǎn)企業(yè)難承其重，在開發(fā)商強(qiáng)烈呼吁下，盡管有關(guān)“動(dòng)態(tài)”與稅收政策有的放矢，但征收的具體措施仍不明朗，我們可以預(yù)期，開發(fā)商長(zhǎng)期呼吁的“動(dòng)態(tài)”與稅收政策有望實(shí)現(xiàn)，同時(shí)稅政要人和房地產(chǎn)界共識(shí)稅改的必要性。