實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級職稱中級職稱注冊會(huì)計(jì)師注冊稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

地方壓力大 出口退稅謀變

2005-3-21 7:21 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)·勾新雨 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
  “建議中央考慮各省實(shí)際困難,同意各省適當(dāng)參與進(jìn)口環(huán)節(jié)海關(guān)代征增值稅的分成!比珖舜蟠、廣東省政府副秘書長唐豪表示,“具體建議以2004年為基數(shù),從2005年開始對進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅增量實(shí)行中央與地方按75:25比例分成,地方分成全部解決出口退稅超基數(shù)負(fù)擔(dān)部分所需資金!
  
  上述內(nèi)容是唐豪《關(guān)于進(jìn)一步完善出口退稅政策的建議》的提案中,所設(shè)計(jì)的完善出口退稅政策的一套解決方案——在適當(dāng)增加各省出口退稅基數(shù)的基礎(chǔ)上實(shí)行海關(guān)代征增值稅中央與地方分成。
  
  這次人大政協(xié)會(huì)議上,與會(huì)的代表直陳出口退稅政策給地方財(cái)政帶來的壓力,希望對出口退稅政策進(jìn)一步完善。對此,專家認(rèn)為,出口退稅問題所涉及的各級政府之間的關(guān)系、政府與市場的關(guān)系等等,的確需要被理順,但是“不能地方政府喊什么就改什么”。
  
  出口大省感到壓力
  
  “我們浙江首當(dāng)其沖”,3月9日,提到現(xiàn)行的出口退稅政策給地方財(cái)政帶來的壓力時(shí),全國人大代表、浙江外經(jīng)貿(mào)廳廳長馮明顯得有些激動(dòng)。
  
  現(xiàn)在,越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū),越是外貿(mào)出口增長快的地區(qū),出口退稅給地方財(cái)政尤其是市縣一級的財(cái)政所帶來的壓力就越大,這已經(jīng)成為今年兩會(huì)上諸多東部沿海省份的代表和委員們關(guān)心的熱點(diǎn)話題。
  
  據(jù)馮明介紹,浙江省的一般貿(mào)易占到出口的80%以上,去年浙江省用于出口退稅的資金達(dá)28億元,按照外貿(mào)出口增幅15%的預(yù)計(jì)計(jì)算,今年浙江省用于出口退稅的資金將高達(dá)86億元,“而實(shí)際上浙江的外貿(mào)出口增幅,每年都會(huì)超過計(jì)劃的,一般都在30%的增幅!
  
  根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于改革現(xiàn)行出口退稅機(jī)制的決定》(國發(fā)200324號),從2004年起,按照“新賬不欠、老賬要還、完善機(jī)制、共同負(fù)擔(dān)、推行改革、促進(jìn)發(fā)展”的原則,中央將出口退稅率平均降低了3個(gè)百分點(diǎn),并確定了以2003年出口退稅實(shí)退指標(biāo)為基數(shù),對超基數(shù)部分的應(yīng)退稅額,由中央與地方按75:25的比例分別負(fù)擔(dān)的政策。
  
  該政策出臺以后,中央財(cái)政在2004年一年之內(nèi)一次性全部償還了過去欠企業(yè)的2000多億出口退稅,并且還做到了“當(dāng)年不欠一分錢”。雖然拖欠退稅款的難題由此得以解決,但新的問題又隨之出現(xiàn)了。
  
  3月9日,全國人大代表、廣東省政府副秘書長唐豪接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,現(xiàn)行的出口退稅政策還有三點(diǎn)不盡合理和完善之處。
  
  第一是出口退稅基數(shù)確定不夠合理。中央是按各省2003年出口退稅實(shí)退數(shù)來確定2004年出口退稅基數(shù)的,而各省2003年出口退稅指標(biāo)普遍不足,實(shí)際退數(shù)偏低。根據(jù)廣東省國稅局的統(tǒng)計(jì),2003年廣東出口退稅應(yīng)退數(shù)為590億元,而中央核定規(guī)定的出口退稅基數(shù)僅為357億元,二者相差117億元,也就是說2004年廣東外貿(mào)出口即使是零增長,地方財(cái)政也要負(fù)擔(dān)29億元的出口退稅。
  
  第二是進(jìn)一步加重了地方財(cái)政負(fù)擔(dān)。2004年,廣東外貿(mào)出口同比增長25%,達(dá)1916億元,約占全國出口總額的1/3,廣東省財(cái)政由此負(fù)擔(dān)了73.3億元的出口退稅額。出口退稅的巨大壓力已經(jīng)超過了一些市縣的財(cái)政承受能力。
  
  2004年,廣東中山市的外貿(mào)出口增長21%,地方財(cái)政負(fù)擔(dān)的出口退稅額達(dá)3.38億元,約占該市財(cái)政全年新增財(cái)力的48%。2005年,若按出口增長10%計(jì)算,該市則應(yīng)負(fù)擔(dān)7.71億元,加上2004年的結(jié)轉(zhuǎn)數(shù)共10.9億元,大大超過了該市預(yù)計(jì)可支配的新增財(cái)力。中山市屬于珠三角地區(qū),財(cái)力相對好一些,而對于粵東、粵西和粵北山區(qū)來說,出口退稅更是不堪重負(fù)。這有可能造成地方政府迫不得已降低外貿(mào)出口增長速度,或者是造成新的欠稅。
  
  第三是出口產(chǎn)品增值稅征、退脫節(jié)。由于增值稅貫穿產(chǎn)品生產(chǎn)所有環(huán)節(jié),而很少有產(chǎn)品能夠在一個(gè)地方完成,這樣就把產(chǎn)品出口前一些環(huán)節(jié)的增值稅交給了非出口地政府,造成了不同地區(qū)增值稅收入和承擔(dān)出口退稅收入之間權(quán)利和義務(wù)不對等的問題。
  
  馮明說,現(xiàn)行出口退稅體制會(huì)造成的最大弊端就是把市場分隔了,形成新的地方保護(hù)主義:“市場經(jīng)濟(jì)搞了這么多年,連國內(nèi)的市場都流通不起來,怎么發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)。”
  
  唐豪對此種觀點(diǎn)深表贊同,他說:“我們提出意見是為了廣東,但更是為了全國的市場流通,F(xiàn)在只是東部沿海幾個(gè)省份有意見,過不了多久西部的省份也會(huì)有意見的,因?yàn)槲鞑康貐^(qū)這兩年出口增量很大,他們負(fù)擔(dān)的出口退稅額總數(shù)不大,但他們的基數(shù)小,增幅比例比我們的還要高!
  
  如何“共同負(fù)擔(dān)”?
  
  問題已經(jīng)擺在了眼前,下一步怎么辦?
  
  國務(wù)院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟(jì)部副部長隆國強(qiáng)博士認(rèn)為,出口退稅主要是兩個(gè)層面的問題,第一個(gè)層面是如何理順政府與市場的關(guān)系;第二個(gè)層面是如何理順各級政府之間的關(guān)系。2003年時(shí),大家都在關(guān)注政府長期拖欠企業(yè)出口退稅這一難題,當(dāng)時(shí)出臺的政策就是著眼于此的,F(xiàn)在的形勢變了,中央財(cái)政已經(jīng)拿出幾千億解決了欠稅這個(gè)層面的問題,而第二個(gè)層面的問題又隨之出現(xiàn)了,就是怎樣理順各級政府之間的關(guān)系,中央和地方財(cái)政誰應(yīng)該拿多少。
  
  3月9日的中外記者招待會(huì)上,財(cái)政部部長金人慶明確表態(tài):現(xiàn)在比較現(xiàn)實(shí)的做法是,實(shí)事求是地采取進(jìn)一步的共同負(fù)擔(dān)。我們準(zhǔn)備在今年上半年,等3月份的外貿(mào)出口和出口退稅數(shù)字出來以后要進(jìn)一步研究,看地方政府能夠承擔(dān)的出口退稅能力和它每年增值稅的增長能力是否相適應(yīng),如果超過這個(gè)能力,將由中央政府財(cái)政來負(fù)擔(dān)。
  
  顯然,財(cái)政部在測算地方財(cái)政的承受能力上,雖然會(huì)作出讓步和調(diào)整,但原則還是“共同負(fù)擔(dān)”。
  
  但全國人大代表、廣東省政府副秘書長唐豪認(rèn)為,最好的解決辦法還是應(yīng)該由中央財(cái)政全部負(fù)擔(dān),前提是將出口退稅率再降低2.5個(gè)百分點(diǎn)。
  
  降低退稅率可以緩解中央財(cái)政的壓力,出口退稅全部由中央負(fù)擔(dān)可以消除誰出口多誰負(fù)擔(dān)重的弊端以及由政策造成的市場割裂。
  
  唐豪說:“出口企業(yè)還是很有潛力的,去年降了3個(gè)百分點(diǎn)就沒有什么影響。另外,中國的企業(yè)也要提高競爭層次,不能完全靠價(jià)格戰(zhàn)贏得國際市場!
  
  對此,隆國強(qiáng)博士認(rèn)為,調(diào)低退稅率并不可行,因?yàn)槌隹谕硕愓呤俏覈鴮ν赓Q(mào)易的基本制度之一,不應(yīng)該作為調(diào)節(jié)出口的手段,也不能理解為一項(xiàng)鼓勵(lì)出口的政策,歸根結(jié)底,出口退稅是一個(gè)不歧視出口的政策,是根據(jù)國際慣例制定的,因?yàn)槠渌麌业漠a(chǎn)品出口是不含間接稅(包括增值稅、消費(fèi)稅等)的,如果沒有出口退稅措施,中國的產(chǎn)品在與第三國的貿(mào)易中就不平等了。
  
  他說:“退稅給地方政府帶來的壓力可以理解,但地方政府也應(yīng)該算大賬,產(chǎn)品出口不光能夠給地方帶來增值稅的收入,還有帶動(dòng)當(dāng)?shù)?a target="_blank" class="bule">就業(yè)等諸多有利因素,另外,有出口就有進(jìn)口,進(jìn)口可以收取關(guān)稅,這個(gè)對政府的財(cái)政收入貢獻(xiàn)也是很大的。所以說要是完全由中央財(cái)政來負(fù)擔(dān)出口退稅,也是不太合適的!
  
  “要從體制上根本解決,不能地方政府喊什么就改什么,要從制度上規(guī)范,不能和地方政府到處去談判。最好的辦法就是從根本上理順分稅制,增值稅改為中央獨(dú)享稅種,仍由中央政府承擔(dān)出口退稅。為了不使地方財(cái)政遭受不應(yīng)有的損失,可以將其他的分享稅如企業(yè)所得稅繼續(xù)作為地方獨(dú)享稅,或者允許地方開征新稅種,如遺產(chǎn)稅等!甭鴱(qiáng)說。
相關(guān)熱詞: 出口退稅