縱橫國際2001年年報(bào)事件引起了廣大股民的憤慨，紛紛給本站來信、來電，詢問的中心是：縱橫國際到底有沒有作假？如果又是一個(gè)騙局，到底誰是罪魁禍?zhǔn)�？到底是誰是真正的騙子？到底叫我們相信誰？

　　我們看到縱橫國際把天健信德所“炒”了的“公告”，原因是董事會(huì)與事務(wù)所在2001年年度的財(cái)務(wù)報(bào)告的披露上有“嚴(yán)重分歧”。我們也看到7月12日在縱橫國際第一次臨時(shí)股東會(huì)上天健信德所代表的發(fā)言，列舉了縱橫國際許多作假的事例及其惡劣的手法。但事實(shí)最后總歸只有一個(gè)，要么天健信德所104頁的審計(jì)報(bào)告是對縱橫國際的誣陷；要么是縱橫國際做了“手腳”，欺騙了廣大股民，也“耍了”天健信德所。我們現(xiàn)在不能肯定天健信德所在對縱橫國際2001年年度財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)時(shí)，采取的“非常規(guī)的專項(xiàng)調(diào)查程序”，所“收集的大量審計(jì)證據(jù)”是否確切。但我們看到了大股東、二股東在7月12日會(huì)上的發(fā)言，大有非把天健信德所也拖下水的架勢，其理由是：你當(dāng)年證明了我沒有假，現(xiàn)在還要繼續(xù)證明，否則，不僅要炒你的魷魚，而且還要與你沒完！二股東的發(fā)言更有意思，其中心意思是：只是看了天健信德所當(dāng)年的審計(jì)報(bào)告，才入伙當(dāng)了二股東，又因?yàn)樘旖⌒诺滤�是縱橫國際的“會(huì)計(jì)顧問”才對縱橫國際信得過�。慷�且官冕堂皇地唱起“維護(hù)廣大股東的利益”、“為上市公司著想”的高調(diào)，真讓人哭笑不得！

　　現(xiàn)從天健信德所代表的發(fā)言中，向縱橫國際的大股東、二股東的高管人員提出十個(gè)問題，請回答：

　　1．天健信德所指責(zé)縱橫國際高管當(dāng)局“編造銷售合同、移庫藏匿產(chǎn)品、虛開發(fā)票、虛構(gòu)銷售回款等手法形成虛假收入”是否確有其事？

　　2．縱橫國際在2001年度是否存在草地機(jī)械、部分機(jī)床和晶片產(chǎn)品大量退貨的事實(shí)？如果存在，到底有多少？涉及以前年度和2001年上半年的銷售收入是否應(yīng)當(dāng)調(diào)整？

　　3．縱橫國際下屬子公司江蘇省縱橫同創(chuàng)軟件有限公司2000年度和2001年度的大部分軟件是不是賣給了你們？有多少加工收入進(jìn)入了你們2000年度的總收入？應(yīng)不應(yīng)當(dāng)作為重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行追溯調(diào)整。

　　4．縱橫國際在2000年度增發(fā)新股“圈”到的6.6億資金，用到哪里去了？大股東江蘇省技術(shù)進(jìn)出口公司有沒有將數(shù)億人民幣元的募集資金劃至南京？通過什么渠道？使用什么手段？劃給了誰？作什么用途？

　　5．2000年下半年和2001年，江蘇技術(shù)公司及所屬子公司是否把在股市上“圈”到的錢，采取以公司及子公司的銀行定期存款作質(zhì)押或?yàn)橘F公司擔(dān)保的方式，用縱橫國際或江蘇技術(shù)公司關(guān)聯(lián)公司的名義，從銀行獲得借款數(shù)十筆，累計(jì)借款金額為十幾億人民幣元？而這些銀行借款借到后，又用到哪里去了？有沒有拿去炒股？如果有，是賺了、還是賠了？在天健信德進(jìn)駐進(jìn)行審計(jì)時(shí)，縱橫國際當(dāng)局有沒有向事務(wù)所審計(jì)人員提供銀行單據(jù)和銀行借款合同？如果沒有，為什么要藏匿這些重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)事項(xiàng)的重要審計(jì)證據(jù)？

　　6．縱橫國際的開戶銀行對天健信德所在2000年度審計(jì)時(shí)發(fā)出的詢證函，在回函及資金證明文件中，為什么不指明縱橫國際的銀行定期存款已被質(zhì)押，肇致大股東占有募集資金及所產(chǎn)生的損益不能如實(shí)披露。是縱橫國際事先與銀行共同“串通”好了，還是天健信德在審計(jì)時(shí)的“不勤勉盡責(zé)”的過錯(cuò)？

　　7．縱橫馳國際高管當(dāng)局未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)批準(zhǔn)，發(fā)生了巨額的委托資產(chǎn)。當(dāng)天健信德所審計(jì)人員進(jìn)駐實(shí)施審計(jì)時(shí)，為什么高管當(dāng)局不提供可審查的相關(guān)文件及資料？在沒有相關(guān)文件及資料的情況下，讓會(huì)計(jì)師事務(wù)怎么判斷委托資產(chǎn)管理協(xié)議主體的合法性以及上述交易事項(xiàng)及其產(chǎn)生的損益是否已被正確記錄并全部披露？

　　8．由于縱橫國際內(nèi)部控制存在重大缺陷，當(dāng)天健信德所在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，要求實(shí)施部分異地存貨盤點(diǎn)程序，為什么縱橫國際管理當(dāng)局不允許？由于天健信德懷疑縱橫國際成本核算可能存在虛假，要求管理當(dāng)局提供全面、真實(shí)的生產(chǎn)成本核算原始資料、提供委托資產(chǎn)管理及證券交易買賣清單、提供聯(lián)營公司——鎮(zhèn)江長江飼料公司2001年以前年度的財(cái)務(wù)資料及2001年度的部份財(cái)務(wù)資料，等等，都遭到拒絕？是否因?yàn)榭v橫國際在以往的會(huì)計(jì)核算中存在刻意隱瞞重要成本資料、蓄意虛構(gòu)巨額利潤的嫌疑？還是天健信德所“不勤勉盡責(zé)”？

　　9．眾所周知，由于財(cái)政部頒發(fā)的“八項(xiàng)減值準(zhǔn)備”，對許多上市公司的當(dāng)期利潤會(huì)產(chǎn)生重大影響，但必須執(zhí)行。在天健信德所對縱橫國際進(jìn)行審計(jì)時(shí)，管理當(dāng)局應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)應(yīng)收款項(xiàng)、存貨、長期投資等資產(chǎn)的可收回價(jià)值的相關(guān)資料，以此確定資產(chǎn)減值可能造成對利潤的影響，但縱橫國際未能提供未來現(xiàn)金流量分析的合理依據(jù)和評(píng)價(jià)資產(chǎn)減值的適當(dāng)資料，如果是這樣，怎么能夠要求天健信德所對縱橫國際的眾多交易和或事項(xiàng)予以確認(rèn)？

　　10．持續(xù)經(jīng)營是會(huì)計(jì)核算基本假設(shè)的重要前提。 縱橫國際2001年度發(fā)生巨額虧損，經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額已為負(fù)數(shù)，其他或有事項(xiàng)亦可能導(dǎo)致2001年度虧損額增加及經(jīng)營、投資和籌資活動(dòng)現(xiàn)金流量凈額減少，加上公司大部分貨幣資金被質(zhì)押，以及對外擔(dān)保和反擔(dān)保額達(dá)數(shù)億人民幣元，顯示公司持續(xù)經(jīng)營能力存在重大的不確定性。在面臨破產(chǎn)邊緣的情況下，公司管理當(dāng)局也沒有采取相應(yīng)的改善措施，只是向會(huì)計(jì)師事務(wù)所施加壓力，并提出將虛構(gòu)的主營業(yè)務(wù)收入、虛增的利潤修改為不符合銷售確認(rèn)的條件，將控股股東占有公司的募集資金修改為兩家公司間的流動(dòng)資金往來，等等，希望會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告能“幫一把”，以度過2001年年報(bào)披露的難關(guān)。但誰知天健信德所“不賣賬”，認(rèn)定了一個(gè)“死理”——誠信為本，實(shí)事求是，審計(jì)報(bào)告不能改！事情就這樣鬧崩了！董事會(huì)發(fā)出一則“公告”：“由于公司財(cái)務(wù)部門對會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容存在諸多分歧，董事會(huì)尚不能對這些分歧作出判斷”，作出改聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所的決定。請問，自己干的事，為什么不能作出判斷？如果屬于天健信德所無事生非、甚至巫陷，告他就是了，何必拐那么大的彎、費(fèi)那么大的勁？還要“找下家”，結(jié)果還是“搬起石頭砸自己的腳”！