友邦買A股

　　近日來，上海友邦悄然現(xiàn)身中國流通A股成為包括本報(請參見本版及本報上周有關(guān)報道)在內(nèi)的不少媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。對于上海友邦這一行為是否違規(guī)，各方觀點(diǎn)莫衷一是�？磥�，這一懸疑還有待于權(quán)威部門調(diào)查后才能給出答案。

　　縱橫國際騙誰

　　7月12日，縱橫國際將連續(xù)數(shù)年擔(dān)任其年報審計工作的深圳天健信德會計師事務(wù)所解聘，改聘江蘇天華大彭會計師事務(wù)所為其2001年度報告的審計單位。不到6天，公司又公告稱：“年報被天華大彭審計出具了拒絕表示意見的審計報告。公司財務(wù)狀況被視為異常�！币虼�，公司股票被戴上“ST”帽子。

　　縱橫國際1998年因虧損被實(shí)施特別處理。不久，江蘇技術(shù)進(jìn)出口公司入主，于1999年6月撤銷ST處理。該公司重組模式一時被譽(yù)為“通機(jī)模式”。2002年初，公司宣布2001年度可能虧損。短短四年內(nèi)，縱橫國際從一家虧損公司到一家業(yè)績優(yōu)良的企業(yè)，再復(fù)虧損，業(yè)績變臉如此之快、之多，其中謎底實(shí)費(fèi)思量。

　　面對江蘇天華大彭會計師事務(wù)所的審計意見，縱橫國際董事會在后來的年報中作出了部分說明，但這種說明是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。公司到底還隱瞞了什么？許多市場人士直到現(xiàn)在還存在質(zhì)疑：“通機(jī)模式”是真是假？相關(guān)會計師事務(wù)所是否盡責(zé)？為什么監(jiān)管部門查處了近半年遲遲沒有公布結(jié)果？

　　鄭百文式的寬限期

　　4月，備受市場矚目的鄭百文發(fā)布公告稱，上海證券交易所決定延長公司暫停上市寬限期9個月。有“不死鳥”之稱的鄭百文又有了重生的機(jī)會。

　　在獲得9個月的寬限期后，鄭百文加速重組。由于第一大股東三聯(lián)集團(tuán)對公司的債務(wù)豁免，8月18日，鄭百文半年度報告顯示，上半年公司扭虧為盈。此后，公司在10月29日公布的三季度報告中預(yù)計2002年度將實(shí)現(xiàn)盈利。

　　目前，鄭百文的重組工作基本完成，正籌劃恢復(fù)上市的申請工作，但能否恢復(fù)上市還要看公司的年報業(yè)績?nèi)绾我约肮芾聿块T的審核情況。一旦公司的年報再度出現(xiàn)虧損，公司還會面臨退市的命運(yùn)。鄭百文在過去的幾年里多次死里逃生，而這次逃生不知道能不能使公司從生死邊緣擺脫出來？

　　大唐電信“耍猴”

　　上半年，大唐電信業(yè)績在去年滑坡的基礎(chǔ)上連續(xù)上演“蹦極跳”。就在大家提心吊膽之時，大唐電信拿出了一份盈利478.12萬元中報。

　　但是讓市場沒有想到的是，9月18日，大唐電信突然發(fā)布公告，對半年報作出更正，業(yè)績旋即大變臉，由盈轉(zhuǎn)虧，凈利潤-1588萬元，較去年同期8239萬元減少119.3%。

　　由盈轉(zhuǎn)虧，原因何在？大唐電信稱，公司6月以通訊表決方式同意將2億元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給大股東。對于該項屬于關(guān)聯(lián)交易的債權(quán)重組，大唐電信在未經(jīng)股東大會批準(zhǔn)的情況下，簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并將大股東于6月28日以資金占用費(fèi)名義緊急支付的1766萬多元，作為利息收入計入上半年財務(wù)報表。但是，根據(jù)交易所上市規(guī)則，“關(guān)聯(lián)交易在公司股東大會批準(zhǔn)后方可實(shí)施”。于是，公司不得不進(jìn)行更正，將該筆收入刨出，公司中報業(yè)績頓時變臉。

　　然而，如此低級的錯誤竟然會出現(xiàn)在大唐電信身上，其中原因著實(shí)讓人懷疑。有分析人士認(rèn)為，大唐電信此時進(jìn)行債權(quán)重組，對中期財務(wù)報表進(jìn)行粉飾的意圖實(shí)在太過明顯。該股亦成為滬市大盤創(chuàng)出“6·24”以來新低的領(lǐng)跑者，公司市值在一天之內(nèi)蒸發(fā)6億多。

　　市值配售正負(fù)效應(yīng)

　　新股發(fā)行向二級市場投資者配售一度被認(rèn)為是重大利好，可以刺激投資者參與市場的熱情和增強(qiáng)投資者的持股信心。5月23日，市值配售細(xì)則出臺，5月29日，武漢精倫發(fā)行A股，并且100%按市值進(jìn)行配售。此后，黑牡丹和華魯恒升也分別通過此種方式上市，但中簽率多維持在萬分之幾，二級市場投資者從新股配售上獲益的寥寥可數(shù)。新股擴(kuò)容太快，中簽率太低開始讓投資者對市值配售產(chǎn)生懷疑。

　　9月，超級大盤股中國聯(lián)通的發(fā)行上市讓投資者對市值配售政策有了新認(rèn)識。有幸中簽的投資者在新股上市后拋股兌現(xiàn)，1000股僅僅賺了幾百元錢，但由于大盤指數(shù)和個股股價的下跌造成持股市值的損失遠(yuǎn)不止幾百元；而更多沒有中簽的投資者則因為聯(lián)通上市后股值大跌而蒙受了持股市值的縮水。

　　同時，業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn)，自從實(shí)行新股按市值配售后，撤出一級半市場的巨量申購資金已離開股市，但也并未如某些方面所設(shè)想的那樣流進(jìn)二級市場。市場走勢更是不如預(yù)期，市值配售大受質(zhì)疑。

　　民豐實(shí)業(yè)董事長失蹤

　　10月24日，民豐實(shí)業(yè)公告稱，公司董事長孫鳳娟已有一個多月未到公司工作，且近半個多月來，公司無法與其聯(lián)系。堂堂上市公司的董事長竟長時間不知所蹤，究竟是何原因？

　　據(jù)傳，孫鳳娟是因為被上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊要求協(xié)助調(diào)查，而無法出席會議。被調(diào)查的原因，據(jù)猜測可能是因為利用下屬的中經(jīng)投資公司炒作民豐實(shí)業(yè)二級市場股票，謀取利益。炒作可能利用了安格集團(tuán)屬下的正邦計算機(jī)公司“托管”民豐一事。

　　正邦“托管”民豐始于去年6月。但在其正式介入民豐以后，似乎無所作為；2001年度民豐實(shí)業(yè)竟出現(xiàn)上市以來的第一次虧損。

　　與業(yè)績表現(xiàn)相左的是，民豐實(shí)業(yè)的股票卻上漲了很多。從2000年5、6月間，民豐實(shí)業(yè)的股票從12元左右開始上漲至24元附近。其后，民豐在2001年7月27日進(jìn)行過一次10轉(zhuǎn)增5股的分配，股價就在十幾元附近震蕩。但從7月19日開始，民豐實(shí)業(yè)連續(xù)三天大幅跳水，其后股價一直處于陰跌之中。在10月17日開始的一周多時間里，民豐股價從10元多跌至8元附近，跌去了大致1億市值。

　　通海換股的贏虧

　　9月12日，通海高科原社會公眾股股東可以正式開始換購吉林電力股份，套牢兩年的股東們終于可以扔掉通海高科這個“燙手山芋”了。

　　通海高科于2000年6月30日以16.88元的高價發(fā)行1億股，共募集資金16.88億元，其發(fā)行市盈率創(chuàng)下當(dāng)時市場之最，但是不久就因為在發(fā)行中存在欺詐行為，被暫停上市。

　　兩年之后，股份換購和退股方案出臺，按照有關(guān)方面的說法實(shí)現(xiàn)了市場的多贏局面，通海高科原社會公眾股股東手中的股票可以換股等待流通，或者選擇退回本金和利息，吉林電力將受到政策優(yōu)惠提速上市，可謂皆大歡喜。

　　然而，問題的處理似乎不應(yīng)該如此輕描淡寫，大家都“贏”了，那通海高科募集資金的那16.88億元的窟窿哪里去了？據(jù)通海高科內(nèi)部人士透露，吉林省政府準(zhǔn)備提供總價值在十幾億元的資金和資產(chǎn)來填這個窟窿。

　　此外，有分析人士認(rèn)為所謂“通換吉電”的多贏之舉難抹市場之痛。通海高科的欺詐發(fā)行，性質(zhì)之惡劣對我國新生證券市場的影響無以復(fù)加；在換股過程中，政府行為代替市場行為，“特事特辦”再次繞開了必要的法律程序。

　　還有多少唐能通

　　中國證監(jiān)會上�；�查局10月21日發(fā)布公告，要求上海廣通投資咨詢有限公司總經(jīng)理唐能通于10月31日前到該局接受調(diào)查。

　　原來在中小股民中具有一定知名度，著有炒股系列《短線是銀》的作者唐能通及其公司竟然從未獲得證券投資咨詢資格，股市“名嘴”竟是“黑嘴”。

　　而早在1993年，唐能通便已經(jīng)成為很多人心目中的股評“名嘴”。據(jù)說，多年來有很多人因為聽信唐的建議，而在股市深度套牢，損失慘重，抱怨之聲連綿不絕。但是，就在這種情況下，在具有證券投資咨詢資格才能進(jìn)行證券業(yè)咨詢的證券市場上，唐竟然還能夠馳騁十年！監(jiān)管倒底在做什么？有多少這樣的唐能通在證券市場存在？有多少股民因此上當(dāng)受騙？

　　高清為何舉牌方正

　　上海高清數(shù)字視頻系統(tǒng)有限公司(以下簡稱上海高清)舉牌方正事件實(shí)際上始于2001年。在裕興舉牌方正失敗不到幾個月，2001年10月26日，上海高清公告稱：公司已持有方正科技總股本的5.000026%，位居北大方正之后成為第二大股東。此后，上海高清繼續(xù)增持方正科技的股份，11月14日成為第一大股東。但5個交易日后，北大方正集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)通過在二級市場不斷增持方正科技股票再度成為方正科技第一大股東。雙方的股權(quán)之爭似有升級之勢。

　　然而，2002年1月22日召開的方正科技第一次臨時股東大會卻沒有出現(xiàn)預(yù)期中的針鋒相對和劍拔弩張，上海高清沒有出現(xiàn)在股東大會上。種種跡象表明，上海高清選擇了退出。

　　與舉牌之初躊躇滿志相比，高清此次的黯然退出卻給我們留下了幾個疑問：方正集團(tuán)何以不戰(zhàn)而勝？上海高清此舉是針對方正集團(tuán)前次公告的“兵來將擋”，抑或?qū)�股�?quán)之爭心中無底而順?biāo)�推舟？此舉對此次股權(quán)之爭的進(jìn)程有何實(shí)際意義？我們只知道，6月，上海高清因為違規(guī)減持方正科技的股票而受證監(jiān)會譴責(zé)。

　　ST東源的中報咋這么難

　　時近年底，作為滬深兩市中惟一沒有披露中報和三季度季報的上市公司，ST東源已經(jīng)被停牌，并受到了證監(jiān)會的稽查和深交所的譴責(zé)。因為被停牌，投資者手中的股票已經(jīng)被凍結(jié)3個多月了，至今還看不到解凍的希望。

　　實(shí)際上，東源早就深深陷進(jìn)了糾紛的泥淖。2000年，當(dāng)時的大股東泛華公司和二股東重鋼集團(tuán)就因為資產(chǎn)置換發(fā)生磨擦，走上法庭；2001年，大股東變?yōu)殄\江和盛，由于受到第二大股東和第三大股東聯(lián)手阻擊，錦江和盛不能進(jìn)入董事會，2001年10月，東源被新的大東家又一次告上法庭；2002年，公司2001年度的年報被股東大會否決；再后來，公司因為沒有及時披露中報、季報被停牌；再到官司敗訴可能引發(fā)公司退市。

　　據(jù)說，目前董事會只能靠公開的信息了解東源的生產(chǎn)和經(jīng)營狀況；換句話說，董事會對東源經(jīng)理層完全失去了控制。沒有跡象表明，公司的混亂狀況能在近期內(nèi)解決。11月1日，ST東源公告稱，公司2002年半年度報告和第三季度報告編制及披露至今未能完成，為此董事會向全體投資者鄭重致歉。