股市低迷，股民絕望。到底誰應(yīng)該對(duì)中國股市承擔(dān)責(zé)任呢？

　　日前，岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所被財(cái)政部責(zé)令整改，由此這個(gè)一直被某種光環(huán)縈繞的事務(wù)所終于露出了猙獰的一面。財(cái)政部透露，抽查中發(fā)現(xiàn)國內(nèi)一些事務(wù)所存在故意出具虛假審計(jì)報(bào)告的情況。10戶上市公司為粉飾業(yè)績不同程度地存在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)中則存在審計(jì)程序不到位、收集審計(jì)證據(jù)不充分的問題，特別是對(duì)一些上市公司利用關(guān)聯(lián)方交易虛增利潤、避免連續(xù)虧損等問題。在中國股市，投資者對(duì)于頻頻曝光、屢禁不止的上市公司虛報(bào)收入和利潤的“造假”行為，早就深惡痛絕，但卻難以杜絕此類“丑聞”的發(fā)生。其中，既有上市公司為自身利益需要，更有身為具有審計(jì)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了自身利益，不惜將職業(yè)道德、社會(huì)誠信、國家法律丟到腦后，附合上市公司謀取昧心利益。

　　含羞*ST三普

　　說起來，叫岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所丟臉，堂堂的大會(huì)計(jì)師事務(wù)所被一家*ST給休了。

　　今年4月26日，*ST三普股東大會(huì)通過：更換公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所議案-因岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的內(nèi)部原因，不能滿足本公司的時(shí)間要求，經(jīng)與該公司友好協(xié)商，決定不再繼續(xù)聘請(qǐng)?jiān)摴�司為本公司的審�?jì)單位。由此，岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部原因凸現(xiàn)水面，連*ST都避讓三舍了。什么原因？沒說。但不說，并不等于就沒什么。

　　今年四月初， ST三普董事會(huì)發(fā)布公告稱，公司接到財(cái)政部財(cái)監(jiān)（2005）21號(hào)和財(cái)監(jiān)（2005）22號(hào)文件，就公司2003年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查結(jié)論作出了處理決定：經(jīng)查，ST三普2003年收入成本核算不實(shí)，多計(jì)收入1，297萬元，多轉(zhuǎn)成本530萬元，多計(jì)當(dāng)年利潤767萬元。上述行為違反了《中華人民共和國會(huì)計(jì)法》（簡稱會(huì)計(jì)法）第十三條、第二十五條及第二十六條的規(guī)定。公告接著說，財(cái)政部文件根據(jù)會(huì)計(jì)法第四十三條的規(guī)定，對(duì)ST三普處以罰款10萬元，對(duì)ST三普財(cái)務(wù)總監(jiān)罰款5，000元。

　　事情是這樣的。去年，財(cái)政部根據(jù)會(huì)計(jì)法和《財(cái)政部、中國證監(jiān)會(huì)關(guān)于對(duì)部分具有證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行檢查的通知》，對(duì)ST三普所聘請(qǐng)的擁有執(zhí)業(yè)資格的審計(jì)單位-岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所-進(jìn)行執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)，該所在ST三普從事2003年度財(cái)務(wù)表報(bào)進(jìn)行審計(jì)時(shí)，涉嫌違反新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度以及行為操守，有較多的“紕漏”。接著，財(cái)政部組織駐江西省財(cái)政監(jiān)察專員辦公室檢查組，兩度奔赴青海省西寧市，對(duì)ST三普2003年度會(huì)計(jì)信息（即反映經(jīng)營業(yè)績狀況的各類財(cái)務(wù)報(bào)表）進(jìn)行了延伸檢查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，ST三普確有收入成本核算不實(shí)的“造假”問題。

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，一般意義上如果財(cái)政部出面都是與國家財(cái)政資金有關(guān)，而即使上市公司涉及到國家財(cái)政資金問題，對(duì)上市公司的審計(jì)核查也是由財(cái)政部責(zé)成國家審計(jì)署或者會(huì)計(jì)師事務(wù)所來進(jìn)行，“此次財(cái)政部親自出面，實(shí)屬罕見�！绷硗�，從慣例上來講，上市公司如出現(xiàn)違規(guī)事項(xiàng)，除非是牽涉到刑事案件由司法機(jī)關(guān)介入，否則對(duì)其進(jìn)行處罰的一般要么是中國證監(jiān)會(huì)，要么是證券交易所。而從此次的公告內(nèi)容上看，處罰似乎是由家財(cái)政部方面發(fā)出的，這本身也非常蹊蹺�！� 在被處罰之后，*ST三普已解聘了岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

　　早在去年，有人就指出ST三普2004年一季度實(shí)現(xiàn)凈利潤30.8萬元，且2004年7月15日預(yù)計(jì)半年報(bào)將“ 實(shí)現(xiàn)盈利”。8月，ST三普卻對(duì)上述預(yù)告作了“修正”并稱，由于公司財(cái)務(wù)部門測(cè)算有誤，經(jīng)初步審計(jì)后預(yù)計(jì)2004年上半年將出現(xiàn)虧損。這種“出爾反爾”的業(yè)績預(yù)測(cè)，跟投資者開了一個(gè)天大的大玩笑�；剡^頭看，ST三普2003年年報(bào)顯示，其業(yè)績出現(xiàn)了“向好”的征兆：主營業(yè)務(wù)收入11549.35萬元，同比增長23.28%；凈利潤負(fù)724.56萬元，比上年度負(fù)8068.22萬元有顯著改觀。因此，彼時(shí)投資者對(duì)ST三普“轉(zhuǎn)折”充滿期待可想而知。想不到的是，由上年度虧損8068.22萬元減虧至724.56萬元中，其間包括著ST三普與岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所聯(lián)手“做局”的“造假”成份，投資者則徹底被愚弄了。

　　青鳥系迷惑待揭

　　今年6月16日，上海證券交易所發(fā)布公告，對(duì)濰坊北大青鳥華光科技股份有限公司和董事長周燕軍、北京天橋北大青鳥科技股份有限公司和董事長徐祗祥等進(jìn)行公開譴責(zé)。被公開譴責(zé)的原因是青鳥系公司在信息披露、決策程序和內(nèi)部管理等方面問題重重。青鳥華光及其子公司北京北大高科技產(chǎn)業(yè)投資有限公司等2004年度與實(shí)際控制人北大青鳥及第一大股東青鳥天橋發(fā)生巨額資金往來。當(dāng)年9月，上證所曾因青鳥華光重大關(guān)聯(lián)方資金往來未履行審議程序和披露義務(wù)，對(duì)其進(jìn)行了內(nèi)部通報(bào)批評(píng)，但此后青鳥華光對(duì)子公司北大高科未實(shí)施有效管理，與關(guān)聯(lián)方資金往來頻繁。

　　由岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的說明指出，2004年度公司與關(guān)聯(lián)方資金往來借方累計(jì)發(fā)生額24.19億元，貸方累計(jì)發(fā)生額30.24億元，向關(guān)聯(lián)方提供資金余額606萬元；收到關(guān)聯(lián)方資金余額5.9億元。對(duì)比青鳥華光2004年1至8月資金往來發(fā)生額，顯示公司在 2004年9月1日之后又發(fā)生關(guān)聯(lián)方資金往來借方累計(jì)8.3億元，貸方累計(jì)5.31億元，分別占青鳥華光最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的83%和53%.去年6 月，青鳥華光向北大青鳥收購了北大高科75%股權(quán)，而北大高科持股50%的沈陽公用集團(tuán)有限公司有形成于2003年3月之前的其他應(yīng)收款13.66億元，其可收回性存在重大風(fēng)險(xiǎn)。雖然上證所在其網(wǎng)站公布的關(guān)聯(lián)交易有關(guān)資產(chǎn)的評(píng)估報(bào)告中提及了該筆應(yīng)收款項(xiàng)，直至2005年4月29日，青鳥華光才在2004年年報(bào)中部分披露了上述事項(xiàng)。

　　此外，青鳥華光對(duì)建行濰坊市分行共計(jì)4950萬元貸款逾期未償還本息，濰坊市中院今年3月查封公司房產(chǎn)、土地使用權(quán)一宗。對(duì)此青鳥華光未及時(shí)進(jìn)行信息披露；青鳥華光還將配股募集資金余額7821.1萬元用于償還銀行貸款，事前未經(jīng)董事會(huì)和股東大會(huì)審議。

　　04年報(bào)告期內(nèi)，青鳥天橋向控股股東北大青鳥及其他關(guān)聯(lián)方提供資金的發(fā)生額達(dá)8.0074億元，占青鳥天橋最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的164.68%；截至2004年底，青鳥天橋關(guān)聯(lián)方占用公司資金達(dá)3.1352億元。青鳥天橋?qū)ι鲜鲑Y金往來和占用絕大部分未履行必要的決策程序及信息披露義務(wù)。

　　事實(shí)上，對(duì)于青鳥系來說，真正的危機(jī)并不是這些屢屢違反監(jiān)管規(guī)定的行為，而是資金鏈。在青鳥系內(nèi)曾經(jīng)被譽(yù)為5支翅膀的上市子公司中，國內(nèi)的三家上市公司已經(jīng)屢屢處于虧損狀態(tài)。青鳥華光2004財(cái)年虧損3.8億人民幣，公司對(duì)2005年中期業(yè)績預(yù)虧；青鳥天橋2004財(cái)年虧損也高達(dá)3.7億人民幣，公司對(duì)2005年中期業(yè)績的盈利預(yù)虧；ST光電在兩年ST之后，2004財(cái)年實(shí)現(xiàn)1千多萬的微薄盈利，避免摘牌之災(zāi)，但公司對(duì)2005年的中期業(yè)績依然預(yù)虧。此外，青鳥系還面臨多處銀行的催貸，包括建行的18.78億巨額貸款，而在去年，青鳥天橋子公司上海北大青鳥企業(yè)發(fā)展有限公司由于欠貸，已經(jīng)被交通

　　銀行浦東分行提起訴訟；沈陽公用發(fā)展（747.HK）和青鳥華光（600076.SH）也因?yàn)椴荒軆斶�到期貸款，被推上被告席……

　　在此，從青鳥系的危機(jī)及岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所介入的程度，很難說岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所能與青鳥系脫得了干系��？

　　逞強(qiáng)中原惹禍？

　　俗話說：強(qiáng)龍敵不過地頭蛇。岳華卻偏偏不信。河南岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司董事長鄒源的一則聲明則顯露無遺。

　　今年6月15日，不知哪根弦有問題。河南岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司在《河南日?qǐng)?bào)》報(bào)頭位置刊登一篇“誠邀加盟” 的邀請(qǐng)書，邀請(qǐng)二十余位注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師及業(yè)界著名專家、學(xué)者趙江濤（退休后）等加盟河南岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所。此舉惹惱了河南注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)。第二日，河南注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)懲戒委員會(huì)向河南岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司和其法人代表鄒源送達(dá)豫會(huì)協(xié)懲[2005]1號(hào)《懲戒決定書》，對(duì)河南岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司和其法人代表鄒源予以公開譴責(zé)。第三日即6月十七17河南注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在《河南日?qǐng)?bào)》相同位置刊登“公開譴責(zé)”的公告。

　　為此，河南岳華董事長鄒源發(fā)表聲明不光向河南注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，而且向《河南日?qǐng)?bào)》乃至河南省財(cái)政廳叫板：

　　之一曰：河南岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司在河南日?qǐng)?bào)刊登邀請(qǐng)加盟一文不違背我國法律規(guī)定，只是單方面的要約、邀請(qǐng)書。之五曰：河南日?qǐng)?bào)未按規(guī)定審查把關(guān)，在事實(shí)不清、未經(jīng)調(diào)查核實(shí)的情況下，就予以發(fā)表刊登，應(yīng)對(duì)給委托人造成的名譽(yù)侵害的嚴(yán)重后果負(fù)法律責(zé)任。作為河南省的頭號(hào)主流媒體、省級(jí)黨報(bào)，不應(yīng)刊登任何行業(yè)的非法攻擊、誹謗性的廣告、公告之類。

　　之七曰：《懲戒決定書》在河南日?qǐng)?bào)公告后，對(duì)河南岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司及其法定代表人鄒源在業(yè)界的信譽(yù)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，嚴(yán)重?fù)p害了河南岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司及其法定代表人鄒源的合法權(quán)益和職業(yè)信譽(yù)。（鄒源系中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)理事會(huì)理事、鄭州大學(xué)兼職教授、學(xué)者、鄭州煤電股份有限公司獨(dú)立董事，2003-2005年被河南省財(cái)政廳機(jī)關(guān)黨委、河南省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)授予中共優(yōu)秀黨員的稱號(hào)）。

　　之八曰：按照中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師法及河南省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)章程，河南省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)會(huì)員代表大會(huì)是河南省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。自1997年召開會(huì)員代表大會(huì)以后，至今已有八年沒有開過代表大會(huì)，而該《章程》規(guī)定應(yīng)三年召開一次。該《章程》還規(guī)定，代表大會(huì)因特殊原因可以延期召開，最長不得超過6個(gè)月。故現(xiàn)“河南省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)”的合法性尚可存疑，不知由哪一屆代表大會(huì)產(chǎn)生？！之九曰：按照《章程》規(guī)定，河南省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的秘書長、副秘書長由協(xié)會(huì)理事會(huì)選舉產(chǎn)生，而現(xiàn)任的“秘書長”、“副秘書長”均由省政府財(cái)政廳廳長趙江濤任命，顯然是違背《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》和《章程》規(guī)定的；就像鄭州市市長任命市婦聯(lián)主席、市民革、市民盟主委一樣，犯了常識(shí)性的錯(cuò)誤，應(yīng)進(jìn)行普法教育。

　　最后綜上所述：河南岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司董事長鄒源及本公司常年法律顧問河南佳鑫律師事務(wù)所、河南昭法律師事務(wù)所經(jīng)集體研究，一致認(rèn)為“河南省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)懲戒委員會(huì)”作出的《懲戒決定書》內(nèi)容欠妥、于法無據(jù)、無章可循，不符合《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》及《河南省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)章程》的相關(guān)規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的合法權(quán)益，嚴(yán)懲侵害了當(dāng)事人的聲譽(yù)，嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的身心健康，并給委托人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，決定向有關(guān)管理當(dāng)局提出申訴、或直接向人民法院提起訴訟；并在國內(nèi)、省內(nèi)各主流媒體公告抗議，爭取社會(huì)輿論監(jiān)督，明確態(tài)度，以正視聽！

　　結(jié)果怎樣？鄒源可以不了了之，但不愿了的大有人在�？芍^：種瓜的瓜，種豆得豆。如此何必？

　　岳華所涉部分上市公司一覽：

　　青鳥華光、飛國際（N股）、咸陽 轉(zhuǎn)（A股）、金葉印務(wù)（A股）、耀縣水泥（B股） 、

　　南百貨（改制）、哈飛汽車（B股）、東安動(dòng)力（A股）、洪都航空（A股）、哈飛（A股）、昌河汽車（A股）、河南瑞貝卡、久遠(yuǎn)股份（A股）、中外運(yùn)集團(tuán)、中外運(yùn)發(fā)展（A股）、自動(dòng)化院（A股）、礦冶院（A股）、CEC集團(tuán)、成飛股份（A股）、新鄉(xiāng)無氧鋼（A股）、施豐樂（創(chuàng)業(yè)板）、揚(yáng)子石化股份有限公司A股上市、江蘇寧滬高速公路股份有限公司H股上市、南京鋼鐵廠企業(yè)改制、徐州維維集團(tuán)改制、南京化工廠A股上市、江蘇宏圖高科技股份公司A股上市、金陵制藥股份有限公司A股上市、江蘇省紅籌股、彩虹吉通改制、昌河飛機(jī)工業(yè)公司改制、安泰科技改制上市、江西昌河汽車股份有限公司改制及上市審計(jì)（股票代碼：600372）、北京金自天正智能控制股份有限公司上市審計(jì)（股票代碼：600560）、河南瑞貝卡發(fā)制品股份有限公司上市審計(jì)（股票代碼：600439）、九江石化上市審計(jì)、華紡股份上市審計(jì)、中訊群通改制華紡股份上市補(bǔ)審、河南天城置業(yè)改制上市、、哈飛B股上市審計(jì)……等等。