國際會計準(zhǔn)則委員會（IASB）于2004年15、16、17日在倫敦召開會議，會議討論了：
　　
　　IAS 39——集團(tuán)內(nèi)部預(yù)期交易的現(xiàn)金流量套期會計
　　
　　IAS 39和IFRS 4——金融擔(dān)保與信用保險
　　
　　IAS 39——修訂：過渡
　　
　　IAS 39——修訂：公允價值期權(quán)
　　
　　ED 7——金融工具：披露
　　
　　企業(yè)合并第二階段——購買法程序
　　
　　IAS 37——修訂：終止業(yè)務(wù)收益的計量
　　
　　收入的確認(rèn)
　　
　　中小規(guī)模實體
　　
　　國際財務(wù)報告解釋委員會（IFRIC）事宜
　　
　　IAS 39——集團(tuán)內(nèi)部預(yù)期交易的現(xiàn)金流量套期會計
　　
　　2004年7月，IASB就提議修訂IAS 39“金融工具：集團(tuán)內(nèi)部預(yù)期交易的現(xiàn)金流量套期會計的確認(rèn)與計量”發(fā)布過征求意見稿（ED）。
　　
　　在這次會議上，委員會[注：如無特別聲明，本文“委員會”特指IASB]針對兩個由會員提出的過渡問題舉辦了一場公開教育會議。這些問題的產(chǎn)生是因為IAS 39（2003年修訂版）生效時（自2005年1月1日或之后開始的會計期間），征求意見之后對IAS 39的修訂還沒結(jié)束。
　　
　　這些過渡問題是IAS 39中的幾條規(guī)定與征求意見稿的提案共同作用的結(jié)果。原先版本的IAS 39同IGC 137-14“影響合并凈收益的預(yù)期集團(tuán)內(nèi)部外匯交易”解釋的一樣，允許合并財務(wù)報表中預(yù)期很可能發(fā)生的集團(tuán)內(nèi)部交易作為指定套期項目。然而，在經(jīng)修訂的IAS 39發(fā)布的同時，IGC 137-14的解釋被撤消了。由此，征求意見稿提議明確，修訂后的IAS 39要求被指定套期項目必須為預(yù)期很可能發(fā)生的外部交易。此外，IAS 39不允許追溯指定被套期項目。
　　
　　這兩個過渡問題是：
　　
　　自2005年1月1日起，實體該如何指定被套期項目，才能夠在2005年及其以后年度獲得采用套期會計的資格——預(yù)期很可能發(fā)生的外部交易或預(yù)期很可能發(fā)生的集團(tuán)內(nèi)部交易。對國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）的現(xiàn)有使用者和2005年首次采用IFRS的實體而言，這都是個問題。
　　
　　對IFRS的現(xiàn)有使用者而言，采用IAS 39（2003年修訂版）后在可比信息方面（即2004年度的信息與以前年度的信息）會產(chǎn)生怎樣的影響？因為追溯應(yīng)用經(jīng)修訂的IAS 39的話，2004年與以前年度的可比信息似乎要求進(jìn)行重述。這一問題僅存在于IFRS的現(xiàn)有使用者上——根據(jù)IAS 39規(guī)定，2005年首次采用IFRS的企業(yè)不要求重述可比信息。
　　
　　IASB通告說，在決定如何確定征求意見稿的提議之前，委員會無法對過渡事宜做出表決。然而委員會成員對會員所面臨的困難表示理解，并且同意在對修訂的過渡要求做出決定后，將這些問題作為重要議題。
　　
　　就第一個問題，IASB通告說，IAS 39不要求對各類套期指定一樣的方法。出于合并報表的目的，可以用某種辦法指定套期；而出于對子公司單獨(dú)編制的財務(wù)報表的目的，可以用另一種辦法來指定。例如，在實體采用IAS 39（2003年修訂版）之后征求意見稿截至日之前的期間內(nèi)，實體既可以從集團(tuán)角度指定預(yù)期很可能發(fā)生的外部交易為被套期項目，也可以從子公司角度指定預(yù)期很可能發(fā)生的集團(tuán)內(nèi)部交易為被套期項目。
　　
　　IASB未就征求意見稿的進(jìn)展情況做出決議。委員會預(yù)計將在今年二月的會議上討論收到的評論及其提出的相關(guān)問題。