目前國內(nèi)的金融資產(chǎn)分類主要有交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、持有到期金融資產(chǎn)、長期股權(quán)投資等幾類，入賬時有些按照公允價值，有些可以按照歷史成本。而新準(zhǔn)則實(shí)行后，企業(yè)則不一定都要按照公允價值記賬，可以選擇以攤余成本或者是公允價值來計(jì)算。同時入賬方式也將由目前的公允價值法或歷史成本法變?yōu)閿傆喑杀净蛘吖�允價值。

　　2009年11月12日，國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會（以下簡稱IASB）正式發(fā)布了《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號——金融工具》（以下簡稱IFRS9），該準(zhǔn)則分三步進(jìn)行，第一階段是將金融資產(chǎn)項(xiàng)目分類從4類變成2類。

　　“第二階段以金融工具攤余成本和資產(chǎn)減值準(zhǔn)則為主，也就是說最新的情況是，企業(yè)可以根據(jù)自己的預(yù)期損失模型來計(jì)算未來資產(chǎn)減值的程度會有多少。”安永金融服務(wù)合伙人施仲輝表示，而且一個企業(yè)如果有一筆虧損，可以不用一次性全部記在當(dāng)年利潤表上，而是可以分五年來攤銷。

　　“現(xiàn)在銀監(jiān)會、財(cái)政部還沒有出文，同時11月出的這個準(zhǔn)則才2個月時間，所以我們暫時還不打算按照2009年的新準(zhǔn)則執(zhí)行。”某大型國有銀行人士告訴記者。

　　“按照5年來做減值準(zhǔn)備，可行性不大。而且現(xiàn)在還沒產(chǎn)生損失，怎么知道未來5年要做多少減值撥備？還要觀望。”國家開發(fā)投資公司會計(jì)負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　金融資產(chǎn)項(xiàng)目4變2

　　4變2一方面使得計(jì)算更加簡化了。

　　“目前的分類法及入賬方式對一些企業(yè)來說比較麻煩，如怎樣劃分類別及怎樣計(jì)入利潤表等等。這次從四類變成2類，同時還可以選擇計(jì)入攤余成本，或者轉(zhuǎn)入綜合收益表，這樣對利潤變動的影響就會小一點(diǎn)。”安永金融服務(wù)合伙人梁成杰表示。

　　目前國內(nèi)的金融資產(chǎn)分類主要交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、持有到期金融資產(chǎn)、長期股權(quán)投資等幾類，入賬時有些按照公允價值，有些可以按照歷史成本。而新準(zhǔn)則實(shí)行后，企業(yè)則不一定都要按照公允價值記賬，可以選擇以攤余成本或者是公允價值來計(jì)算。

　　“對于一些企業(yè)來說，怎樣劃分類別，怎樣計(jì)入利潤表都比較麻煩。這次從4類變成2類，同時還可以選擇計(jì)入攤余成本，或者轉(zhuǎn)入綜合收益表，這樣對利潤變動的影響就會小一點(diǎn)。”安永金融服務(wù)合伙人梁成杰表示。

　　按照原來四分類的模式，有很多金融工具是被放到可供出售類的，這就導(dǎo)致可供出售類的金融工具公允價值后續(xù)變動形成的在資產(chǎn)負(fù)債表中的資本公積數(shù)額很大，這意味著未來金融機(jī)構(gòu)通過利潤表核算的金融資產(chǎn)更多些，其對利潤的影響也就更大。

　　“新的變化有好處，企業(yè)現(xiàn)在可以選擇是部分按照歷史成本，而不是全部是公允價值計(jì)價了。”北京一家股份制上市銀行董秘告訴記者。

　　“銀行不能買賣股票，一般是債券多一些，所以這塊變動不大，對保險(xiǎn)公司來說則更受歡迎一點(diǎn)。”安永金融服務(wù)合伙人黃逸軒指出。

　　因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司分為債券和股票，新準(zhǔn)則實(shí)施后，可以給他們一個機(jī)會對資產(chǎn)進(jìn)行分類，“不同分類對會計(jì)核算是不同的，涉及利潤多少，利潤的波動率是多少。比如投連險(xiǎn)的話就算入公允價值，如果是萬能險(xiǎn)、分紅險(xiǎn)這是可以按成本計(jì)算來鎖定利潤。”黃補(bǔ)充。

　　“以后看報(bào)表不能只是簡單看利潤表了，因?yàn)槲覈�目前的收益觀已經(jīng)從過去的利潤表轉(zhuǎn)向綜合收益表，未來包括考核、監(jiān)管也應(yīng)該從單純的利潤表轉(zhuǎn)向綜合收益表。”德勤中國金融服務(wù)合伙人王鵬程表示，“IFRS9使金融機(jī)構(gòu)會計(jì)核算包括報(bào)表編制更加簡單。其次，采用IFRS9后，通過利潤表核算的金融資產(chǎn)會更多，對利潤的影響更大。”

　　“我們2009年的年報(bào)還不會以新準(zhǔn)則為準(zhǔn)，現(xiàn)在會計(jì)準(zhǔn)則變得太快了，我們好不容易才把四分類弄清楚，現(xiàn)在可能又要變成兩分類。”上述銀行董秘表示。

　　預(yù)期損失模型1變5

　　在第二階段，IASB則提出金融工具攤余成本和資產(chǎn)減值準(zhǔn)則。

　　根據(jù)2009年11月9日公布的征求意見稿顯示，IASB明確表示不同意采用美國青睞的以公允價值模型確認(rèn)減值的方法，也不同意金融穩(wěn)定理事會提出的歐盟傾向使用的、用經(jīng)濟(jì)周期法來確定減值準(zhǔn)備的概念，而是決定采用預(yù)期損失模型來確認(rèn)減值。

　　該模型適用的金融工具包括貸款資產(chǎn)、債務(wù)證券、應(yīng)收貸款、其他以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)，攤余成本則按照實(shí)際利率法確定。

　　“巴塞爾新資本協(xié)議目前要求是估計(jì)未來12個月的損失，而新準(zhǔn)則要求5年，也就是60個月，這個難度太大了。”上述大型國有銀行人士表示。

　　“如果真的采用預(yù)期損失模型，對我國金融行業(yè)的挑戰(zhàn)不小。”德勤袁文輝表示，它打破了傳統(tǒng)會計(jì)的概念。傳統(tǒng)的做法是對已經(jīng)發(fā)生的事項(xiàng)進(jìn)行計(jì)量，一旦采用新的準(zhǔn)則，這個概念要如何界定是個問題，會有一些概念上的干擾。

　　“但它也有一個好處，就是如果企業(yè)在出現(xiàn)虧損的時候，則不用一下子在當(dāng)年全部反映，可以在以后五年慢慢攤銷。”施仲輝表示。

　　按安永的分析，根據(jù)反饋者對國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會提供的反饋意見，實(shí)現(xiàn)預(yù)期損失模型將需要額外增加的成本，將相當(dāng)于巴塞爾新資本協(xié)議執(zhí)行成本的25%到75%。

　　“現(xiàn)在美國也沒采用，但是企業(yè)還是要提前做好準(zhǔn)備，不管是銀行這樣的金融企業(yè)還是做實(shí)業(yè)的企業(yè)，需要盡早評估新準(zhǔn)則將產(chǎn)生的影響，它對企業(yè)是一個整體而非僅財(cái)務(wù)方面的影響，如果到2013年才開始用，那時就可能需要回去調(diào)整很多數(shù)據(jù)。”施仲輝指出。

　　不過，記者采訪的企業(yè)大多表示不會急著用，可以到2013年在會計(jì)報(bào)表中標(biāo)注出“重大會計(jì)調(diào)整”，只要調(diào)整大數(shù)就行，小數(shù)可以不用做過多調(diào)整。