新中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一樣嗎？

目前，中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是日益趨同于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的，但是在某種方面仍然會(huì)有所不同。國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)的是國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)領(lǐng)域當(dāng)中的要求，這是需要符合中國(guó)國(guó)情的，因此短時(shí)間內(nèi)，新的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也不會(huì)完全與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相同，這樣就說(shuō)明了現(xiàn)在為什么很多考過(guò)了中國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，還需要在考ACCA，其根本原因就是因?yàn)?a href="http://odtgfuq.cn/acca/" target="_blank">ACCA是以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基準(zhǔn)而設(shè)置的，考過(guò)了CPA往往還可以再考ACCA，以提升自己在國(guó)際上的認(rèn)可度。

  中國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同點(diǎn)

1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)層次不同

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成，并將類似于概念框架的內(nèi)容歸入了基本準(zhǔn)則中，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻不存在基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則之分。同時(shí)；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則概念框架《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》明確指出：“本框架不是一份國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，因此不對(duì)任何特定的計(jì)量和列報(bào)問(wèn)題確立標(biāo)準(zhǔn)，本框架的任何內(nèi)容均不支持特定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則?！倍覈?guó)卻將基本準(zhǔn)則列入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的范圍之內(nèi)，不僅混淆了概念框架的作用和性質(zhì)，而且削弱了概念框架對(duì)準(zhǔn)則在制定過(guò)程中的指導(dǎo)作用。

2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的涵蓋范圍不同

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體準(zhǔn)則是從1997年才開(kāi)始陸續(xù)出臺(tái)的，由于起步較晚，且我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，改革風(fēng)險(xiǎn)和成本不易把握，致使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則難以出臺(tái)。在上世紀(jì)90年代末我國(guó)就出臺(tái)了三十多項(xiàng)具體準(zhǔn)則的征求意見(jiàn)稿，但到目前為止，正式出臺(tái)的具體準(zhǔn)則也只16個(gè)。即使從目前已出臺(tái)的具體準(zhǔn)則來(lái)看，其涉及范圍仍然較小，僅僅是一些較為常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，而且規(guī)定得不夠詳細(xì)，可操作性較差，對(duì)一些新問(wèn)題未能涉及，例如投資性房地產(chǎn)、衍生金融工具等。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則至早頒布于1973年，是在高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，41項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則涵蓋了幾乎所有的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，具有明顯的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征。

3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的側(cè)重對(duì)象不同

我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的重點(diǎn)在于利潤(rùn)表，以收入、利潤(rùn)的恰當(dāng)合理的配比為先，屬于利潤(rùn)表觀，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的重點(diǎn)則在于資產(chǎn)負(fù)債表，以資產(chǎn)、負(fù)債的準(zhǔn)確計(jì)量為先，屬于資產(chǎn)負(fù)債表觀。以開(kāi)辦費(fèi)為例，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定開(kāi)辦費(fèi)應(yīng)遞延至企業(yè)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)之時(shí)計(jì)入費(fèi)用，發(fā)生時(shí)先計(jì)入待攤費(fèi)用或長(zhǎng)期待攤費(fèi)用。因?yàn)殛P(guān)注利潤(rùn)表，就會(huì)把根據(jù)配比原則將與未來(lái)期間收入相聯(lián)系的費(fèi)用先作為資產(chǎn)類反映在資產(chǎn)負(fù)債表中；但國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，開(kāi)辦費(fèi)發(fā)生時(shí)直接計(jì)入費(fèi)用，因?yàn)樗荒転槠髽I(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，不符合資產(chǎn)的定義。又如，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)政策變更的累計(jì)影響數(shù)的基準(zhǔn)處理方法是調(diào)整期初留存收益，備選方法是記入當(dāng)期凈損益；而我國(guó)準(zhǔn)則則采用了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的基準(zhǔn)處理方法，即將累計(jì)影響數(shù)調(diào)整為期初留存收益。其理由是以前期間會(huì)計(jì)政策變更的影響數(shù)不應(yīng)由當(dāng)年承擔(dān)，因而不應(yīng)包括在當(dāng)年的凈利潤(rùn)中。

4、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的計(jì)量模式不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題是計(jì)量問(wèn)題，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心計(jì)量屬性是歷史成本，絕大多數(shù)情況下禁止使用公允價(jià)值；而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心計(jì)量屬性是公允價(jià)值，以增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。以固定資產(chǎn)的計(jì)量基礎(chǔ)為例，我國(guó)準(zhǔn)則規(guī)定一般采用歷史成本，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定采用公允價(jià)值或歷史成本。又如在非貨幣性交易中，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值確定換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，不確認(rèn)利得或損失；而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定以公允價(jià)值確定換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，確認(rèn)利得或損失。

以上僅供學(xué)員參考，更多更具體的免考/報(bào)考問(wèn)題歡迎咨詢正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校>>

更多推薦：

考完ACCA可以獲得哪些證書(shū)？

成為ACCA會(huì)員可以享受哪些福利？

會(huì)計(jì)ACCA的就業(yè)前景好不好