00:10:00
當(dāng)前位置：財(cái)稅問題 >
實(shí)務(wù)
問題已解決
麻煩注冊(cè)會(huì)計(jì)師幫助回答一下唄，謝謝！當(dāng)期的費(fèi)用就必須記在當(dāng)期，如果費(fèi)用計(jì)入了錯(cuò)誤的會(huì)計(jì)期間只能算是差錯(cuò)，跟是否存在操縱利潤(rùn)有關(guān)還需要再加考量。如有的上市公司業(yè)務(wù)很大，審計(jì)給出的是以200萬為臨界值。200萬以內(nèi)的有記錯(cuò)會(huì)計(jì)期間了不需要更改。 老師，我想問一下：1.就是只要是不超過200萬的就都無所謂了，都不會(huì)認(rèn)為是操縱利潤(rùn)嗎？還是說有一些即使沒超過200萬也屬于操縱利潤(rùn)呢？2.三方審計(jì)對(duì)于操縱利潤(rùn)的判定，是所有的都屬于有操縱利潤(rùn)的嫌疑，然后還需要跟企業(yè)進(jìn)一步核實(shí)去判斷是否是操縱利潤(rùn)，還是說有一些他們感覺性質(zhì)嚴(yán)重的即使金額很小、也會(huì)通過綜合判斷就會(huì)判定為操縱利潤(rùn)呢，不給企業(yè)辯駁的機(jī)會(huì)了？麻煩分別回答一下唄，謝謝！
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
你好，
1.就是只要是不超過200萬的就都無所謂了，都不會(huì)認(rèn)為是操縱利潤(rùn)嗎？
不是的，這個(gè)臨界值是所有錯(cuò)報(bào)累計(jì)金額不超過200萬，審計(jì)是會(huì)評(píng)估這個(gè)錯(cuò)報(bào)的性質(zhì)，金額各方面的情況來判斷的
10/15 09:56
黃琴老師 
10/15 10:00
2.三方審計(jì)對(duì)于操縱利潤(rùn)的判定，是所有的都屬于有操縱利潤(rùn)的嫌疑，然后還需要跟企業(yè)進(jìn)一步核實(shí)去判斷是否是操縱利潤(rùn)，還是說有一些他們感覺性質(zhì)嚴(yán)重的即使金額很小、也會(huì)通過綜合判斷就會(huì)判定為操縱利潤(rùn)呢，不給企業(yè)辯駁的機(jī)會(huì)了？
審計(jì)會(huì)根據(jù)做的一系列調(diào)查，檢查來判斷，即使一些金額很小，但是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者作出判斷決策有影響的，還是可能會(huì)被認(rèn)為是重大錯(cuò)報(bào)，從而要求企業(yè)調(diào)整
m93379088 
10/15 10:47
老師，麻煩您看看這兩個(gè)問題唄，分別回答一下唄，謝謝！
黃琴老師
10/15 11:07
第一問，是的
第二問，是的，注會(huì)都是先懷疑某個(gè)地方有操縱利潤(rùn)的嫌疑，然后再和企業(yè)溝通，了解企業(yè)的說法，再結(jié)合自己的職業(yè)判斷，做一些審計(jì)程序加以判定是否屬于操縱利潤(rùn)
m93379088
10/15 11:38
老師，您看這個(gè)問題呢？
黃琴老師
10/15 12:50
操縱利潤(rùn)并不容易直接就看出來，可以用一些方法甄別，如果判定為操縱利潤(rùn)，事務(wù)所不會(huì)主動(dòng)和企業(yè)溝通說發(fā)現(xiàn)企業(yè)操縱利潤(rùn)了，不會(huì)告訴企業(yè)，但是會(huì)要求企業(yè)提供相關(guān)解釋或者證據(jù)
m93379088
10/15 13:14
老師，再麻煩您看一下我這幾個(gè)問題唄，麻煩分別回答一下，謝謝！
黃琴老師
10/15 14:38
1.可以這么理解，事務(wù)所根據(jù)企業(yè)情況制定一個(gè)臨界值，最大能容忍的錯(cuò)報(bào)金額200萬，包括所有科目
2.是的
3.如果屬于操縱利潤(rùn)，需要根據(jù)具體情況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)做出職業(yè)判斷到底是進(jìn)行調(diào)整還是如何處理，每家公司情況不一樣
4.是的
5.是的
m93379088
10/15 15:14
老師，再麻煩幫我看看這幾個(gè)問題唄，謝謝！
黃琴老師
10/15 15:52
1.這個(gè)臨界值是累積的境界值，如果是單筆超過200萬就不一定了
2.是的
3.費(fèi)用資本化不一定就是操縱利潤(rùn)，也可能是錯(cuò)誤的理解造成的
綜上，都需要結(jié)合不同企業(yè)具體分析，這樣說都不準(zhǔn)確，不同企業(yè)的情況都很不一樣
m93379088
10/15 16:38
老師，再麻煩問您一下，是不是有這種情況呢？
黃琴老師
10/15 16:47
是可能的，一般操縱利潤(rùn)都需要做相信的檢查才發(fā)現(xiàn)的出來
m93379088
10/15 17:02
老師，麻煩您再看看我這幾個(gè)問題唄，根據(jù)進(jìn)的回答您看看我理解的對(duì)嗎？第三個(gè)問題還得詳細(xì)請(qǐng)教您一下！謝謝您
黃琴老師
10/15 17:46
1.是的
2.可以這樣理解這三種情況，但是不準(zhǔn)確，還是需要結(jié)合實(shí)際情況加以判斷
3.要計(jì)入今年的賬哦，這種是一般會(huì)讓調(diào)整的
m93379088
10/15 18:12
老師，麻煩您看一下這兩個(gè)唄，再跟您請(qǐng)教一下，謝謝您了
黃琴老師
10/15 18:24
1.是的，相當(dāng)于籠統(tǒng)的分析了一下可能的情況，但是在實(shí)際當(dāng)中是多變的，理論和實(shí)際差別很大大概就是這個(gè)意思
2.是的，事務(wù)所發(fā)現(xiàn)了這個(gè)情況，讓公司調(diào)賬，但是公司不配合，不進(jìn)行調(diào)整，那事務(wù)所不接受企業(yè)這個(gè)處理結(jié)果，就會(huì)認(rèn)為是一項(xiàng)錯(cuò)報(bào)
m93379088
10/15 19:09
老師，您看一下這兩個(gè)唄，真的是麻煩您了
黃琴老師
10/15 19:15
1.錯(cuò)報(bào)有很多種情況，可能是操縱利潤(rùn)，可能是知識(shí)不全造成的錯(cuò)記賬，也可能是疏忽造成的等等
2.這個(gè)金額也是根據(jù)公司規(guī)模，性質(zhì)等等來決定是否重大的，一般如果事務(wù)所要求調(diào)賬，企業(yè)按照要求改了，一般就沒啥問題了
m93379088
10/15 19:27
老師，您看這個(gè)呢？
黃琴老師
10/15 19:48
應(yīng)該在今年計(jì)的費(fèi)用沒有計(jì)，就是少記費(fèi)用，虛增了利潤(rùn)，可以認(rèn)為是操縱利潤(rùn)
閱讀 141
描述你的問題，直接向老師提問
206
意見反饋
