免費(fèi)問答

老師，我想問的是，這個(gè)2.6的加工費(fèi)感覺跟乙材料沒啥關(guān)系啊，，如果按照答案里面的，乙材料單獨(dú)算乙材料的，我們不理解的點(diǎn)，是為什么要把加工成丙材料的加工費(fèi)，算給乙材料，因?yàn)榇鸢咐锩?，并未提到丙材料的出手價(jià)格啊，如果按照您的思路，只按照產(chǎn)品計(jì)算，那我可以理解加工費(fèi)，算給乙材料，但是現(xiàn)在你的算法，只算了材料費(fèi)用，沒有產(chǎn)品出手的價(jià)格在里面

相當(dāng)于一個(gè)2.6 的加工費(fèi)，算成了兩次，一次算給了出手價(jià)格，一次算給了乙材料的成本，這合理嗎？

材料的可變現(xiàn)凈值是按照產(chǎn)品的售價(jià)為基礎(chǔ)計(jì)算的 加工費(fèi)不是算作材料的成本? 而是乙材料加工成丙產(chǎn)品還需要額外的費(fèi)用，所以可變現(xiàn)凈值=售價(jià)-加工額外費(fèi)用=21.2-2.6=18.4（可以理解為需要多少成本的材料剛好不虧本）可以但是材料的成本 20? 所以發(fā)生減值，我們比較的數(shù)就是18.4和20? 這里沒有算兩次加工費(fèi)? 第一次是比較售價(jià)看是否減值? 第二次計(jì)算是可變現(xiàn)凈值和成本比較算金額

老師，還是理解不了，算乙材料就乙材料，為啥非要把加工費(fèi)算給乙材料，又沒有按照產(chǎn)品的市場售價(jià)計(jì)算，那為啥不按照丙產(chǎn)品的售價(jià)-加工費(fèi)-乙材料的成本價(jià)格，計(jì)算？

不是把加工費(fèi)算給乙材料? ?而是乙材料加工成丙產(chǎn)品還需要額外投入的費(fèi)用? 我們的計(jì)算起點(diǎn)是丙產(chǎn)品的售價(jià)? 那么就要減去額外加工的費(fèi)用才能算做材料的成本 理解為這種產(chǎn)品售價(jià)是21.2那么我們需要?jiǎng)偤贸杀臼?8.4的材料成本才可以不虧本，但是現(xiàn)在我們目前擁有的材料成本是20? 所以我們材料減值了 （也可以逆向理解為 我們目前擁有的材料需要產(chǎn)品價(jià)格為20+2.6=22.6元我們才不虧）為啥不按照丙產(chǎn)品的售價(jià)-加工費(fèi)-乙材料的成本價(jià)格是因?yàn)椴牧系目勺儸F(xiàn)凈值就是售價(jià)-費(fèi)用

200乘以20也并不是產(chǎn)品的售價(jià)呀

200是原材料噸數(shù)? 20是原材料成本價(jià)? 200*20就是原材料總成本

您自己都說了，售價(jià)-費(fèi)用，200*20是原材料總成本，并不是售價(jià)，您自己都前后矛盾，讓我如何理解啊

同學(xué)您好 材料的可變現(xiàn)凈值=售價(jià)-費(fèi)用=21.2-2.6 =18.4 可變現(xiàn)凈值是指在日?；顒?dòng)中，以預(yù)計(jì)售價(jià)減去進(jìn)一步加工成本和預(yù)計(jì)銷售費(fèi)用以及相關(guān)稅費(fèi)后的凈值 現(xiàn)在是可變現(xiàn)凈值和?產(chǎn)品的成本比較得出材料的減值哦

就是丙產(chǎn)品的售價(jià)-成本，成本分兩塊，一個(gè)是加工費(fèi)，另一個(gè)是原始的乙材料的成本，那么用現(xiàn)在的售價(jià)200*21.2-加工費(fèi)2.6*200，剩下的就是乙原材料是可變xian凈值，再減去以原材料的入庫成本200*20，就是乙原材料的減值部分？

對的? 可以這樣理解 比較的數(shù)是可變現(xiàn)凈值與成本，差額就是減值的部分