免費(fèi)問(wèn)答

你好；? ? ? 這個(gè) 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異 1、傾向于以原則為導(dǎo)向：與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更傾向于以原則為導(dǎo)向，并提供一些實(shí)施指引，企業(yè)的財(cái)務(wù)人員需要進(jìn)行更多的判斷。 2、公允價(jià)值計(jì)量：舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，計(jì)量原則一般采用歷史成本法；新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入了更多公允價(jià)值計(jì)量要求。 3、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則充分借鑒了國(guó)家財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)家財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同；而舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相差較大。 4、披露程度：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出了更多的披露要求。 1、存貨準(zhǔn)則。這是對(duì)原準(zhǔn)則的修訂，主要修訂內(nèi)容為： 新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則取消后進(jìn)先出法，規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用先進(jìn)先出法、加權(quán)平均法或者個(gè)別計(jì)價(jià)法確定發(fā)出存貨的實(shí)際成本.原先采用后進(jìn)先出法、存貨較多、存貨周轉(zhuǎn)率較低的公司，采用新的存貨記賬方法后，其毛利率和利潤(rùn)將可能出現(xiàn)不正常的波動(dòng)。 對(duì)于借款費(fèi)用的資本化問(wèn)題，允許為生產(chǎn)大型機(jī)器設(shè)備、船舶等生產(chǎn)周期較長(zhǎng)的資產(chǎn)所借入的款項(xiàng)所發(fā)生的利息資本化，計(jì)入存貨價(jià)值，而不再直接計(jì)入損益，也就是可資本化的資產(chǎn)不再限于使用專門借款購(gòu)建的固定資產(chǎn)。 2、固定資產(chǎn)準(zhǔn)則。主要變化是在確定凈殘值時(shí)，引入預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量折現(xiàn)概念.取消了后取消了固定資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系增加了資產(chǎn)減值準(zhǔn)則，其明確規(guī)定，減值損失不允許轉(zhuǎn)回。 3、生物資產(chǎn)準(zhǔn)則。本準(zhǔn)則主要規(guī)范農(nóng)墾企業(yè)對(duì)生物資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理，將生物資產(chǎn)劃分為生產(chǎn)性、消耗性、公益性三類，分別進(jìn)行會(huì)計(jì)處理.該準(zhǔn)則的可操作性較強(qiáng)，其規(guī)定與農(nóng)墾企業(yè)的現(xiàn)行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)也比較接近(另一項(xiàng)與相關(guān)企業(yè)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)比較接近的是《石油天然氣開(kāi)采》準(zhǔn)則).該準(zhǔn)則不引進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量，其原因是農(nóng)林主管部門持反對(duì)意見(jiàn)。 4、資產(chǎn)減值準(zhǔn)則。明確了若干項(xiàng)資產(chǎn)減值跡象，以及可收回金額為協(xié)議銷售價(jià)格減去處置成本后的凈額或者預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值兩者中的較高者。同時(shí)明確所計(jì)提的減值準(zhǔn)備不得轉(zhuǎn)回。 5、投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則。該準(zhǔn)則是一項(xiàng)新準(zhǔn)則，用于規(guī)范土地、房產(chǎn)中專門用于投資(而不是自用)項(xiàng)目的處理。在會(huì)計(jì)報(bào)表中將單列投資性房地產(chǎn)項(xiàng)目，會(huì)計(jì)處理可以采用成本模式(與固定資產(chǎn)差異不大)或者公允價(jià)值模式，但以成本模式為主導(dǎo)。同時(shí)規(guī)定如有活躍市場(chǎng)，能確定公允價(jià)值并能可靠計(jì)量，也可以采用公允價(jià)值計(jì)量模式。在公允價(jià)值計(jì)量模式下不計(jì)提折舊或者減值準(zhǔn)備。 6、職工薪酬準(zhǔn)則。主要取消計(jì)提應(yīng)付福利費(fèi)的規(guī)定，而改為所有企業(yè)一律據(jù)實(shí)列支，職工福利類支出超過(guò)稅法規(guī)定的企業(yè)所得稅稅前列支限額的部分進(jìn)行納稅調(diào)整。 7、債務(wù)重組準(zhǔn)則.改變現(xiàn)行將由于債權(quán)人讓步而導(dǎo)致債務(wù)人豁免或者少償還的負(fù)債計(jì)入資本公積的做法,而是恢復(fù)最初債務(wù)重組準(zhǔn)則的原狀(但規(guī)定限制條件),將債務(wù)重組收益計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入,對(duì)于實(shí)物抵債業(yè)務(wù),引進(jìn)公允價(jià)值作為計(jì)量屬性。 8、所得稅準(zhǔn)則。該準(zhǔn)則是新準(zhǔn)則體系中實(shí)施難度最大的準(zhǔn)則之一，與現(xiàn)行的應(yīng)付稅款法相比，該準(zhǔn)則的理念有重大變化，強(qiáng)調(diào)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和資產(chǎn)負(fù)債表觀的理念，以利潤(rùn)總額為基礎(chǔ)調(diào)整若干項(xiàng)目后求得所得稅費(fèi)用的計(jì)算基礎(chǔ)(按資產(chǎn)負(fù)債表觀調(diào)整利潤(rùn)總額)。 9、非貨幣性交易準(zhǔn)則。引入公允價(jià)值和評(píng)估作價(jià)，如沒(méi)有活躍市場(chǎng),則非關(guān)聯(lián)的交易雙方再無(wú)第三方干預(yù)的情況下協(xié)商作價(jià),也可視為公允價(jià)值。 10、企業(yè)合并準(zhǔn)則。本準(zhǔn)則的影響較大.企業(yè)合并在法律形式上有吸收合并、新設(shè)合并和控股合并。按照合并雙方是否處于同一控制下，分為處于同一控制下的企業(yè)合并(目前在中國(guó)的企業(yè)合并中為大多數(shù))和非同一控制下的企業(yè)合并。控股合并不取消法人資格，實(shí)質(zhì)是股權(quán)投資，在投資準(zhǔn)則中規(guī)范；吸收合并和新設(shè)合并是本準(zhǔn)則所規(guī)范的內(nèi)容。目前中國(guó)的企業(yè)合并大部分是同一控制下的企業(yè)合并，例如中央、地方國(guó)資委所控制的企業(yè)之間的合并，或者同一企業(yè)集團(tuán)內(nèi)兩個(gè)或多個(gè)子公司的合并，這不一定是合并方和被合并方雙方完全出于自愿的交易行為，合并對(duì)價(jià)也不是雙方討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，不代表公允價(jià)值，因此以賬面價(jià)值作為會(huì)計(jì)處理的基礎(chǔ)，以避免利潤(rùn)操縱。非同一控制下的企業(yè)合并(包括吸收合并和新設(shè)合并)可以有雙方的討價(jià)還價(jià)，是雙方自愿交易的結(jié)果，因此有雙方認(rèn)可的公允價(jià)值，并可確認(rèn)購(gòu)買商譽(yù).商譽(yù)的減值問(wèn)題在資產(chǎn)減值準(zhǔn)則中單獨(dú)予以規(guī)定，只減值不攤銷。 11、合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則。與《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》相比，該準(zhǔn)則所依據(jù)的基本合并理論已發(fā)生變化，從側(cè)重母公司理論轉(zhuǎn)為側(cè)重實(shí)體理論。合并報(bào)表范圍的確定以控制的存在為基礎(chǔ)，更關(guān)注實(shí)質(zhì)性控制，母公司對(duì)所有能控制的子公司均需納入合并范圍，而不一定考慮股權(quán)比例。準(zhǔn)則排除了比例合并方法，但要求業(yè)務(wù)與母公司差異較大的子公司也應(yīng)納入合并范圍.所有者權(quán)益為負(fù)數(shù)的子公司，只要是持續(xù)經(jīng)營(yíng)的，也應(yīng)納入合并范圍。 12、每股收益準(zhǔn)則。該準(zhǔn)則為新制定的披露準(zhǔn)則，不涉及確認(rèn)和計(jì)量問(wèn)題.重點(diǎn)是解決可轉(zhuǎn)債、期權(quán)性質(zhì)的認(rèn)股權(quán)證等問(wèn)題。 13、關(guān)聯(lián)方披露準(zhǔn)則。本準(zhǔn)則基本維持現(xiàn)狀，無(wú)重大變化.但與IAS24相比存在實(shí)質(zhì)性差異。IAS24中已取消了同受國(guó)家控制的企業(yè)不能僅僅因?yàn)橥車?guó)家控制而成為關(guān)聯(lián)方這一豁免規(guī)定，但中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，其性質(zhì)不同于西方，國(guó)有經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，取消該豁免條款不具有可操作性。因此，對(duì)國(guó)有企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)方關(guān)系的確定延續(xù)目前的規(guī)定，即國(guó)有企業(yè)之間只有當(dāng)存在投資紐帶或者其他實(shí)質(zhì)性控制關(guān)系時(shí)才認(rèn)定為存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系。 14、政府補(bǔ)助準(zhǔn)則。IFRS對(duì)政府補(bǔ)助和政府援助采用全面收益法，但中國(guó)有所不同，準(zhǔn)則規(guī)定對(duì)研發(fā)撥款等文件明確會(huì)計(jì)處理方法的，應(yīng)從其規(guī)定(例如將專項(xiàng)撥款視同國(guó)家投資，計(jì)入資本公積);沒(méi)有特殊規(guī)定的才計(jì)入收益.這是中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS的第三項(xiàng)實(shí)質(zhì)性差異。 15、金融工具準(zhǔn)則。這些準(zhǔn)則對(duì)金融企業(yè)的影響較大，例如將金融資產(chǎn)分為四大類.衍生金融工具一律以公允價(jià)值計(jì)量，并從表外移到表內(nèi)反映。 目前沒(méi)有專門課程的?