經(jīng)濟(jì)法中,起訴前和一審法庭辯論終結(jié)前是兩個概念嗎,不同情況可以互換嗎,不可以的話有什么應(yīng)試技巧嗎
親愛的學(xué)員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復(fù)如下:
是兩個概念,不能互換。這兩個掌握基本的內(nèi)涵就知道是什么意思,做題就能區(qū)分了。起訴前就是還沒有去法院起訴,而一審法庭辯論終結(jié)前是案件已經(jīng)到了法院了,起訴了,法院受理了,然后法院已經(jīng)對案件實質(zhì)審理了,雙方都已經(jīng)到法庭上“針鋒相對”的辯論了。
祝您學(xué)習(xí)愉快!
親愛的學(xué)員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復(fù)如下:
起訴前:
商品房預(yù)售合同:未取得預(yù)售許可的合同無效,但在起訴前取得預(yù)售許可的,合同有效。
一審法庭辯論終結(jié)前:
以違法的建筑物抵押的,抵押合同無效,但是一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)辦理合法手續(xù)的除外。
抵押登記記載的內(nèi)容與抵押合同約定的內(nèi)容不一致的,以登記記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。以尚未辦理權(quán)屬證書的財產(chǎn)抵押的,只要當(dāng)事人在一審法庭辯論終結(jié)前能夠提供權(quán)利證書或者補辦登記手續(xù)的,法院可以認(rèn)定抵押有效。
出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
出租人就未經(jīng)批準(zhǔn)或者未按照批準(zhǔn)內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準(zhǔn)延長使用期限的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定延長使用期限內(nèi)的租賃期間有效。
開庭前:
當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的,應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前請求仲裁委員會作出決定,或請求人民法院作出裁定。
祝您學(xué)習(xí)愉快!