此題怎么改就是必要共同訴訟了,總是分不清必要和普通的區(qū)別,能否舉個實例對比下
親愛的學(xué)員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復(fù)如下:
必要共同訴訟和普通共同訴訟是兩種不同的概念,理解它們的區(qū)別可以幫助你更好地判斷案例中的情況。
1.必要共同訴訟:
-必要共同訴訟是指訴訟標(biāo)的必須由兩個或兩個以上的當(dāng)事人共同參與才能解決的訴訟。
-在這種情況下,所有共同訴訟人必須作為共同原告或共同被告參加訴訟,法院才能作出判決。
-例如,某個財產(chǎn)的所有權(quán)糾紛涉及多個共有人,所有共有人都必須參加訴訟。
2.普通共同訴訟:
-普通共同訴訟是指訴訟標(biāo)的可以分別處理,但為了提高訴訟效率或方便審理,法院將多個案件合并審理。
-在這種情況下,各個訴訟人可以獨立進(jìn)行訴訟,法院可以分別作出判決。
-例如,兩個不同的受害者分別對同一加害人提起訴訟,法院可以合并審理,但每個受害者的訴求是獨立的。
在你提到的案例中,李某和張某分別對孫某提起訴訟,他們的訴求是獨立的,法院可以分別作出判決。因此,這屬于普通共同訴訟。張某作為普通共同訴訟的共同原告,正確答案是B。
祝您學(xué)習(xí)愉快!