00:10:00
問題已解決
這題那個答案解析那一句話感覺挺難理，因為我剛好選擇是相反的，我在聽課的時候怎么感覺老師講的就是我選的答案呢，老師給解釋一下。他不是說那表現(xiàn)代理是行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止，那在這道題來看的話，他只是他有委托他去買呀，只是他是覺得更好，所以他買了另外的呀，那他不是濫用代理嗎？他也不屬于是無權(quán)代理呀，他還是有權(quán)代理的呀，這很奇怪。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：
這道題的關(guān)鍵是在“便持蓋有甲公司公章的空白合同”，該蓋有公章的空白合同就可以讓乙紡織廠有理由認為子公司是有權(quán)購買真絲繡花面料的。所以屬于表見代理。
表見代理又屬于廣義的無權(quán)代理，表見代理下，甲公司是需要承擔合同義務(wù)的。
12/03 08:45
m53987668 
12/04 09:18
老師 還是有點不明白
賈老師 
12/04 11:08
親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：
您看這個題目甲是委托子公司購買真絲印花面料，子公司買的是真絲繡花面料，所以乙再購買真絲繡花面料時是無權(quán)代理的，但是對于乙公司而言，子公司持有空白蓋章合同，并不知道子公司無權(quán)代理購買繡花面料，所以構(gòu)成表見代理，甲公司無權(quán)拒絕付款。
濫用代理權(quán)的行為主要包括：（1）自己代理；（2）雙方代理；（3）代理人與第三人惡意串通，損害委托人的合法權(quán)益。這里比如說子公司代理甲公司購買真絲，又代理乙公司賣真絲，那這樣就構(gòu)成了濫用代理。
祝您學(xué)習(xí)愉快！
閱讀 437
描述你的問題，直接向老師提問
401
意見反饋
