00:10:00
問(wèn)題已解決
2020年末，甲公司因一項(xiàng)重大的對(duì)外擔(dān)保被起訴。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為甲公司聘請(qǐng)的外部律師不具有客觀性，因此未與其溝通，直接征詢了獨(dú)立第三方律師的法律意見(jiàn)。 為何這個(gè)不對(duì)？直接咨詢第三方不行嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
秦老師
金牌答疑老師
職稱：高級(jí)會(huì)計(jì)師，擁有多年考培輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，善于總結(jié)和歸納，擅長(zhǎng)用簡(jiǎn)單的小例子解釋問(wèn)題原理，能化繁為簡(jiǎn)，深入淺出，深受學(xué)員喜愛(ài)。
已解答10077個(gè)問(wèn)題
親愛(ài)的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問(wèn)題答復(fù)如下：
因?yàn)橹挥屑坠酒刚?qǐng)的外部律師，才是專業(yè)的知情人士，可以獲取第一手資料，從他方無(wú)法獲取可靠證據(jù)。
祝您學(xué)習(xí)愉快！
07/31 15:45
閱讀 1180
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
11297
意見(jiàn)反饋
