00:10:00
問題已解決
為什么D也是對的，還可以追加保證人為被告嗎
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
親愛的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復(fù)如下：
出借人僅起訴借款人的，對于是否追加保證人為共同被告由法院自行決定，可以不追加，也可以追加；D說的是可以，意思是也可以追加。所以是對的。
祝您學(xué)習(xí)愉快！
07/01 12:11
閱讀 1310 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 1310
描述你的問題，直接向老師提問相關(guān)問答
查看更多-
老師，請問這個解釋里面的應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟。這句話啥意思？是通知應(yīng)當(dāng)追加的被告作為第三人？這道題D不對，是不是因為不涉及追加被告，只涉及更改被告？
679 -
僅起訴保證人的，一般保證的為什么要通知被保證人作為共同被告參加呢？
3844
-
應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加被告的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人身份參加訴訟，（但行政復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告的除外）啥意思？如果共同被告有復(fù)議機(jī)關(guān)，就必須一起當(dāng)被告？
690
-
老師：這題的E選項是對的？法院要主動去追加被告？
350
-
請問這第三大題的第一小題，既然被告可以是王某，也可以是乙公司，為什么選項D錯誤？
238
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內(nèi)容
意見反饋
