00:10:00
問題已解決
(5)A 注冊會計師將金額高于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目以及金額低于 實際執(zhí)行重要性但存在舞弊風險的財務報表項目作為擬實施進一步審計程序的 對象。 指出A 注冊會計師的做法是否恰當。如 不恰當，簡要說明理由。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
A 注冊會計師的做法不恰當。
理由：注冊會計師應當將金額超過實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目，以及金額低于實際執(zhí)行的重要性但性質(zhì)重要（例如存在舞弊風險、管理層主觀判斷可能存在偏向的項目等）或存在重大錯報風險的財務報表項目作為擬實施進一步審計程序的對象。A 注冊會計師只考慮了存在舞弊風險的項目，遺漏了性質(zhì)重要和存在其他重大錯報風險的項目。
2024 12/17 15:58
84785005 
2024 12/17 16:55
單個金額低于實際執(zhí)行的重要性的項目匯總起來金額可能重大， 需要考慮匯總后的潛在風險；對存在低估風險的財務報表項目，不能因為其金額 低于實際執(zhí)行的重要性而不實施進一步審計程序。給出的答案是這個，這是啥意思啊。我感覺他恰當，為什么會不恰當呢
樸老師 
2024 12/17 17:07
單個金額小但匯總重大的項目
恰當是因為小金額項目匯總后可能對報表有重大影響，不能忽視?？赡鼙徽`解不恰當是沒考慮到匯總風險，只看單個金額。
存在低估風險的項目
恰當是因為低估會讓報表不實，不能因金額小就不審計?？赡鼙徽`解是以為小金額不影響報表就不查
閱讀 23
描述你的問題，直接向老師提問
439
意見反饋
