問(wèn)題已解決
@樸老師回答我的問(wèn)題,其他老師勿接手,謝謝合作 死亡賠償金 共同生活的人、或是其他什么人 可以主張多分嗎?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答在死亡賠償金的分配中,共同生活的人或特定關(guān)系人在某些情況下可以主張多分,但并非絕對(duì)。
一、一般分配原則
死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得,應(yīng)按照與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割,并非等額分配。
二、共同生活的人主張多分的情形
與死者共同生活且對(duì)死者盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的人,可主張多分。例如,長(zhǎng)期照顧死者生活起居、在經(jīng)濟(jì)上對(duì)死者給予主要支持的共同生活的近親屬。
他們?cè)谌粘I钪信c死者的聯(lián)系更為緊密,在死者生前付出了較多的時(shí)間、精力和經(jīng)濟(jì)成本,因此在分配死亡賠償金時(shí)可以提出多分的主張。
法院在審理此類案件時(shí),會(huì)綜合考慮共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、照顧的程度等因素來(lái)判斷是否給予多分以及多分的比例。
依賴死者收入作為主要生活來(lái)源且生活困難的共同生活的人,也可能主張多分。
如果共同生活的人沒(méi)有其他穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,主要依靠死者的收入維持生活,在死者去世后生活面臨較大困難,那么在分配死亡賠償金時(shí)可以請(qǐng)求適當(dāng)多分以保障其基本生活需求。
法院通常會(huì)結(jié)合具體情況,如共同生活人的經(jīng)濟(jì)狀況、勞動(dòng)能力、是否有其他贍養(yǎng)人或撫養(yǎng)人等因素進(jìn)行考量。
三、其他特定關(guān)系人主張多分的情形相對(duì)較少
一般情況下,其他非共同生活的特定關(guān)系人主張多分的難度較大,但在特殊情況下也可能被考慮。例如:
對(duì)死者生前盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)但未共同生活的人。如果能夠提供充分的證據(jù)證明其在死者生前給予了較多的關(guān)心、照顧和經(jīng)濟(jì)支持,可能會(huì)在分配中適當(dāng)考慮多分。
死者生前有特殊約定或遺囑指定某些人多分的情況。如果死者在生前通過(guò)合法有效的方式明確表示某些人在死亡賠償金分配中應(yīng)多分,法院可能會(huì)尊重死者的意愿進(jìn)行分配。
總之,死亡賠償金的分配較為復(fù)雜,共同生活的人或特定關(guān)系人主張多分需要根據(jù)具體情況提供充分的證據(jù)和合理的理由,最終由法院根據(jù)法律規(guī)定和具體案情進(jìn)行綜合判斷。
10/29 16:34
84785028
10/29 16:35
繼承是默認(rèn) 遺贈(zèng)是默拒
第三方出具保函+債權(quán)人接收且未提出異議=保證合同成立?
試用買賣合同,如果試用期限屆滿,買受人沒(méi)有明確表示是否購(gòu)買,那么法律上視為其同意購(gòu)買,這就是一種默示的同意。
老師 以上都是單務(wù)、雙方 嗎?
樸老師
10/29 16:41
同學(xué)你好
繼承并非都是默認(rèn),在遺囑繼承中,需要按照遺囑的規(guī)定進(jìn)行繼承;在法定繼承中,如果繼承人沒(méi)有明確表示放棄繼承,視為接受繼承,但這也并非完全等同于默認(rèn)。
遺贈(zèng)確實(shí)是默拒,受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi),作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示;到期沒(méi)有表示的,視為放棄受遺贈(zèng)。
第三方出具保函,債權(quán)人接收且未提出異議,保證合同成立,保證合同一般屬于單務(wù)合同,保證人負(fù)有保證債務(wù),債權(quán)人享有保證債權(quán),雙方不存在對(duì)待給付關(guān)系。
試用買賣合同在試用期限屆滿,買受人沒(méi)有明確表示是否購(gòu)買,法律上視為其同意購(gòu)買,試用買賣合同并非單務(wù)或雙方的簡(jiǎn)單分類,試用買賣合同在試用階段,買受人有選擇是否購(gòu)買的權(quán)利,雙方的權(quán)利義務(wù)較為復(fù)雜。
所以,不能簡(jiǎn)單地將這些情況都?xì)w為單務(wù)或雙方合同。每種情況都有其特定的法律性質(zhì)和特征,需要具體分析。
84785028
10/30 13:23
也就是說(shuō),只有在被規(guī)定了登記時(shí)質(zhì)權(quán)才設(shè)立的情形下,才需要考慮能否對(duì)抗善意第三人,是嗎?交付時(shí)即產(chǎn)生質(zhì)權(quán)的情形,不存在能否對(duì)抗善意第三人。
84785028
10/30 13:45
老師看下呢,還有一道新的提問(wèn)
樸老師
10/30 13:50
這種說(shuō)法不完全正確。
在被規(guī)定了登記時(shí)質(zhì)權(quán)才設(shè)立的情形下,確實(shí)需要考慮能否對(duì)抗善意第三人,因?yàn)榈怯浧鸬焦咀饔?,未登記可能無(wú)法對(duì)抗善意第三人。
但是在交付時(shí)即產(chǎn)生質(zhì)權(quán)的情形下,也可能存在能否對(duì)抗善意第三人的問(wèn)題。雖然質(zhì)權(quán)因交付而設(shè)立,但如果出現(xiàn)第三人不知道該質(zhì)押情況且符合善意取得的條件,也可能導(dǎo)致質(zhì)權(quán)人不能對(duì)抗該善意第三人。例如,出質(zhì)人將已交付質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)再次處分給善意第三人,此時(shí)就涉及能否對(duì)抗善意第三人的問(wèn)題。
閱讀 204