當(dāng)前位置:財(cái)稅問題 >
實(shí)務(wù)
問題已解決
會(huì)計(jì)師事務(wù)所來審計(jì)我們公司2021年、2022年和2023年的賬,要我們提供各年的負(fù)債表和利潤表、明細(xì)賬和科目余額表等。(我們2023年發(fā)現(xiàn)代賬公司做錯(cuò)賬后我們在2023年調(diào)了錯(cuò)賬,因涉及損益還去稅務(wù)更改了2021和2022年報(bào)表重做了申報(bào)。)他現(xiàn)在只做了2021年的,據(jù)說是把余額表等導(dǎo)入審計(jì)軟件后得出的結(jié)果與我們提供的更改后的負(fù)債表和利潤表不符。請問一下,他是不是應(yīng)該把2023年的全做完再做判斷?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答一、審計(jì)程序的順序性與關(guān)聯(lián)性
通常情況下,審計(jì)工作在處理涉及多年度的賬目時(shí),確實(shí)應(yīng)該遵循一定的順序和邏輯。一般來說,雖然可以分年度逐步進(jìn)行審計(jì),但各年度之間存在著關(guān)聯(lián)性和相互影響。
1.對于 2021 年的審計(jì):初步將余額表等導(dǎo)入審計(jì)軟件得出的結(jié)果與更改后的負(fù)債表和利潤表不符,這是一個(gè)需要關(guān)注和解決的問題。然而,僅根據(jù) 2021 年這一年的數(shù)據(jù)可能無法全面準(zhǔn)確地判斷差異的原因和性質(zhì)。
2.關(guān)于 2023 年錯(cuò)賬調(diào)整及報(bào)表重申報(bào)的影響:2023 年發(fā)現(xiàn)代賬公司做錯(cuò)賬并進(jìn)行了調(diào)整,且涉及到 2021 年和 2022 年的損益調(diào)整以及報(bào)表重申報(bào)。這種情況下,2023 年的調(diào)整對 2021 年和 2022 年的賬目是有追溯性影響的。因此,先完成 2023 年的審計(jì)工作對于全面理解和判斷 2021 年和 2022 年數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和合理性是有必要的。
二、整體審計(jì)策略的考慮
1.從時(shí)間順序角度:理論上可以先從最早的 2021 年開始審計(jì),但當(dāng)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)存在差異且已知后續(xù)年度有重大調(diào)整時(shí),應(yīng)該綜合考慮各年度之間的勾稽關(guān)系和影響。2023 年的錯(cuò)賬調(diào)整可能導(dǎo)致前期年度的一些數(shù)據(jù)發(fā)生變化,先完成 2023 年的審計(jì)可以更清晰地把握這種變化的來龍去脈,從而更準(zhǔn)確地判斷 2021 年數(shù)據(jù)不符的原因。
2.從數(shù)據(jù)完整性和準(zhǔn)確性角度:完整的審計(jì)過程需要考慮所有相關(guān)年度的情況,以確保審計(jì)結(jié)論的可靠性。如果僅基于 2021 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行判斷,可能會(huì)忽略 2023 年調(diào)整對其產(chǎn)生的潛在影響,導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果出現(xiàn)偏差。
所以,先完成 2023 年的審計(jì)工作再回過頭來綜合判斷 2021 年和 2022 年的賬目情況,可能是更為合理和準(zhǔn)確的審計(jì)策略,這樣可以更全面地分析各年度數(shù)據(jù)之間的關(guān)系以及差異產(chǎn)生的原因,提高審計(jì)工作的質(zhì)量和準(zhǔn)確性。
08/07 08:41
84785016
08/07 08:45
知道了。謝謝老師!
樸老師
08/07 08:47
同學(xué)你好
滿意請給五星好評,謝謝
閱讀 69