問題已解決
股權(quán)轉(zhuǎn)讓,稅務(wù)說轉(zhuǎn)讓價格不能低于企業(yè)凈資產(chǎn),轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)該是溢價部分(凈資產(chǎn)一實收資本)對嗎?那個人與個人轉(zhuǎn)款時按溢價轉(zhuǎn)?帳怎么做?未分配利潤還會留在賬上嗎
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格通常不應(yīng)低于企業(yè)的凈資產(chǎn),以避免稅務(wù)風(fēng)險。
在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,如果轉(zhuǎn)讓價格高于實收資本,即存在溢價部分(企業(yè)凈資產(chǎn) - 實收資本)。
個人與個人轉(zhuǎn)款時應(yīng)按照約定的轉(zhuǎn)讓價格(包括溢價部分)進行轉(zhuǎn)賬。
賬務(wù)處理方面,假設(shè)原股東的初始投資為實收資本,轉(zhuǎn)讓溢價部分應(yīng)計入“資本公積 - 資本溢價”科目。
例如,甲將其持有的股權(quán)以高于實收資本的價格轉(zhuǎn)讓給乙。假設(shè)實收資本為 100 萬元,企業(yè)凈資產(chǎn)為 150 萬元,轉(zhuǎn)讓價格為 150 萬元。
會計分錄如下:
借:實收資本 - 甲 100 萬元
貸:實收資本 - 乙 100 萬元
借:銀行存款 150 萬元
貸:實收資本 - 乙 100 萬元
資本公積 - 資本溢價 50 萬元
關(guān)于未分配利潤,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,未分配利潤通常仍留在賬上,不進行單獨的處理。但股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格會考慮企業(yè)的整體資產(chǎn)狀況,包括未分配利潤等因素。
07/09 09:27
84784987
07/09 09:29
利潤留在賬上下次那又要交稅?
樸老師
07/09 09:36
同學(xué)你好
有利潤交一次就可以
84784987
07/09 09:37
是不是利潤提前分紅分了會好些?
84784987
07/09 09:39
利潤還在賬上呀,轉(zhuǎn)股后新股東如果下次要提取又得交稅吧?
樸老師
07/09 09:39
都一樣的
反正都要交稅的
84784987
07/09 09:43
意思是這次轉(zhuǎn)股溢價的稅要交吧?賬上未分配利潤到時新股東提取時又要交稅?
84784987
07/09 09:44
是不是這次交了溢價的稅,未分配利潤相應(yīng)做分紅處理出去?
樸老師
07/09 09:45
不是的
分紅的時候還得交稅
你可以先分紅了
然后再轉(zhuǎn)讓
84784987
07/09 10:00
溢價轉(zhuǎn)讓,下次轉(zhuǎn)股時又受影響嗎?
84784987
07/09 10:02
溢價轉(zhuǎn)讓,下次轉(zhuǎn)股資本公積受影響嗎
樸老師
07/09 10:05
這個不受影響的哦
84784987
07/09 10:06
下次又會算到凈資產(chǎn)里吧
84784987
07/09 10:07
資本公積彌補虧損怎么申報?
樸老師
07/09 10:11
彌補虧損是自動彌補的
84784987
07/09 12:26
資產(chǎn)負債表上的資本公積怎么減少?用來彌補虧損不用申報嗎
樸老師
07/09 12:32
資本公積彌補虧損的申報目前可能沒有專門的特定表格。在會計處理上,通常是通過股東會決議,做如下會計分錄:
借:資本公積
貸:利潤分配—未分配利潤
在稅務(wù)處理方面,目前可能還需要進一步關(guān)注相關(guān)政策的細化規(guī)定以及稅務(wù)機關(guān)的具體要求。
根據(jù)新《公司法》,資本公積可用于彌補虧損。但“資本公積”的具體項目較多,不同項目的稅務(wù)處理可能存在差異。例如,由股東投資形成的溢價部分(如股份有限公司的“資本公積-股本溢價”、有限責(zé)任公司的“資本公積-資本溢價”),原來按稅法規(guī)定不屬于企業(yè)所得稅范疇,用于彌補虧損從“資本公積”轉(zhuǎn)入“未分配利潤”時,“未分配利潤”科目金額增加,但這部分可能暫不涉及企業(yè)所得稅。
84784987
07/09 12:36
這次個人轉(zhuǎn)個人溢價部分可以不計入資本公積科目不?
樸老師
07/09 12:40
同學(xué)你好
這個是給老股東的
84784987
07/09 12:50
那就是個人轉(zhuǎn)個人溢價部分也要一起轉(zhuǎn)對方
樸老師
07/09 12:52
同學(xué)你好
是的
這個都是給老股東
84784987
07/09 12:54
個人轉(zhuǎn)個人那賬上溢價差計入什么科目?資本公積?
樸老師
07/09 12:57
不是呀
這個是個人的溢價
閱讀 1104