問題已解決
那實務(wù)中法律之間存在沖突怎么辦呢? 為什么這里說股東會可以授權(quán)董事會對發(fā)行公司債券作出決議? 但是公司法明確說這個地方是股東會決議并且多數(shù)決議。是否可以理解為證券法和公司法不同要看題目具體問那種法律? 那實務(wù)中法律之間存在沖突怎么辦呢?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答首先,遵循上位法優(yōu)于下位法的原則。如果不同層級的法律存在沖突,以上位法為準。
其次,對于同一層級的法律,可根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則來處理。如果是針對同一事項的特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致,適用特別規(guī)定。
再者,還可以通過法律解釋來協(xié)調(diào)沖突,由有權(quán)機關(guān)對法律進行解釋,明確其具體適用情形和規(guī)則。
關(guān)于股東會授權(quán)董事會對發(fā)行公司債券作出決議的問題,公司法規(guī)定發(fā)行公司債券應(yīng)由股東會決議且為多數(shù)決,這是一般原則。但在具體實踐中,可能基于公司治理結(jié)構(gòu)的靈活性安排或公司章程的特別規(guī)定等,股東會可以將這一權(quán)力授權(quán)給董事會行使。這并不意味著與公司法沖突,而是在公司法框架內(nèi)的一種具體安排。不能簡單地理解為看題目具體問哪種法律,而是要綜合考慮各種因素以及公司自身的治理規(guī)則和約定。
06/13 09:33
閱讀 9259