免費問答

甲公司采購員王某與供應(yīng)商乙公司惡意串通，以甲公司名義與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，為甲公司從乙公司處采購質(zhì)次價高的設(shè)備并收受回扣，致使甲公司遭受重大經(jīng)濟損失。下列有關(guān)本案的說法中，正確的有（　　）。 A.《設(shè)備采購合同》對甲公司和乙公司具有約束力 B.甲公司有權(quán)主張《設(shè)備采購合同》無效 C.甲公司的損失應(yīng)當(dāng)由王某和乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 D.甲公司的損失只能要求王某賠償 【答案】BC 【解析】（1）選項AB：《設(shè)備采購合同》屬于惡意串通損害他人合法權(quán)益的合同，無效；（2）選項CD：代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 問題：a選項，是因為合同本身是無效的，所以合同沒有約束力，所以a選項是錯誤的，是這個意思嗎