免費(fèi)問答

甲、乙就乙手中一枚寶石戒指的歸屬發(fā)生爭議。甲稱該戒指是其在2015年10月1日外出旅游時(shí)讓乙保管，屬甲所有，現(xiàn)要求乙返還。乙稱戒指歸自己所有。甲無法證明對該戒指擁有所有權(quán)，但能夠證明2015年10月1日前一直合法占有戒指，乙則拒絕提供自2015年10月1日后從甲處合法取得戒指的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲對戒指享有合法權(quán)利，因其證明了自己先前占有 分析：占有即推定所有。原因在于，占有人通常就是所有人，除非存在相反證據(jù)。同時(shí)，甲提供了先前合法占有的證據(jù)，乙卻不能提供合法取得證據(jù)，從蓋然性判斷也是甲為所有人的概率更高，應(yīng)判決歸甲所有，如此錯(cuò)判的可能性很小。換句話說，甲提供了證據(jù)后，舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)給乙，乙不能舉證，則敗訴。