免費問答

你好， 在民間借貸中，如果借款人已經(jīng)歸還了本金和利息，但利息超過了同期銀行貸款利率的4倍，而雙方又有明確的字據(jù)作為約定，那么關(guān)于超過部分是否必須歸還以及法律保護哪一方的問題，需要結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和司法實踐來判斷。 首先，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。這表明，如果雙方約定的利率超過了法定上限，即合同成立時一年期貸款市場報價利率的4倍，那么超出部分的利息是不受法律保護的。 其次，在司法實踐中，對于已經(jīng)履行的超過四倍的利息，一般不判令返還。這是因為根據(jù)訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人雙方約定的“不得超過同期同類貸款利率的四倍，超過的部分不受保護”按此條規(guī)定：“超過部分的不保護”既不保護貸款人收取超過的部分，也不保護借款人返還多付的部分。 然而，也有觀點認(rèn)為，如果利息超過法定標(biāo)準(zhǔn)，借款人即使已經(jīng)支付，也有權(quán)要求返還。這是因為超過合法范圍內(nèi)的利息，應(yīng)該折抵本金，如果最終計算下來借款人還款已經(jīng)超出了本金加合法利息，超出部分應(yīng)該予以返還。 至于法律保護哪一方，這需要根據(jù)具體情況來判斷。如果雙方的字據(jù)是在合法、公平、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，并且沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，那么這份字據(jù)是具有法律效力的，受到法律的保護。但是，如果字據(jù)中的利率約定超過了法定上限，那么超出部分的利息是不受法律保護的。 綜上所述，如果民間借貸的利息超過了同期銀行貸款利率的4倍，而雙方又有明確的字據(jù)作為約定，那么超過部分的利息一般是不受法律保護的。但是否必須歸還以及法律保護哪一方，需要根據(jù)具體情況和法律規(guī)定來判斷。