免費(fèi)問(wèn)答

你好，您提到的兩個(gè)規(guī)定中關(guān)于“董監(jiān)高”連帶責(zé)任范圍不一致的問(wèn)題，主要源于《公司法》及其司法解釋在不同版本或不同條款中的具體規(guī)定。 首先，讓我們先了解一下“抽逃出資”的定義和法律責(zé)任。根據(jù)《公司法》和相關(guān)法律解釋?zhuān)樘映鲑Y是指公司成立后，股東違反規(guī)定將已繳納的出資款項(xiàng)或資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出公司的行為。這種行為不僅損害了公司的利益，也可能損害到其他股東和債權(quán)人的利益。 在第一個(gè)規(guī)定中，提到“協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人”需要承擔(dān)連帶責(zé)任。這里并沒(méi)有明確提到“監(jiān)事”，可能是因?yàn)樵谠撘?guī)定的具體情境或法律解釋中，監(jiān)事并不被認(rèn)為是直接參與或協(xié)助抽逃出資的行為人。 然而，在第二個(gè)規(guī)定中，明確提到“負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)與該股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。這里的“監(jiān)事”被明確納入了承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍。這可能是因?yàn)樵谛滦抻喌摹豆痉ā坊蛳嚓P(guān)司法解釋中，對(duì)于監(jiān)事在防止抽逃出資方面的職責(zé)和責(zé)任有了更明確的規(guī)定。 至于應(yīng)該按照哪個(gè)規(guī)定來(lái)執(zhí)行，這取決于具體的法律適用和案件情況。一般來(lái)說(shuō)，如果新的法律或司法解釋對(duì)同一問(wèn)題有了更明確或更嚴(yán)格的規(guī)定，那么應(yīng)該優(yōu)先適用新的規(guī)定。但是，如果案件的具體情況與某個(gè)規(guī)定的適用條件更為吻合，那么也可能選擇適用該規(guī)定。 總之，在處理涉及“抽逃出資”和“董監(jiān)高”連帶責(zé)任的問(wèn)題時(shí)，需要仔細(xì)研究相關(guān)的法律規(guī)定和司法解釋?zhuān)⒔Y(jié)合案件的具體情況來(lái)做出判斷。