免費問答

但是無權(quán)代理可以對抗善意第三人嗎？

我們來看鐘某的情況。雖然鐘某可能是善意第三人，即他并不知道高某沒有代理權(quán)，但即使鐘某是善意的，這并不意味著他可以強制要求琪琪的父親接受這個借款合同。因為法律上，被代理人（琪琪的父親）有權(quán)利選擇是否追認無權(quán)代理行為。如果他選擇不追認，那么該借款合同對琪琪的父親來說就是無效的。 然而，這并不意味著鐘某就沒有任何救濟途徑。因為高某是以琪琪父親的名義借款，所以鐘某可以要求高某承擔(dān)返還借款的責(zé)任。如果高某無法返還，鐘某還可以考慮通過法律途徑追究高某的法律責(zé)任。 至于無權(quán)代理是否可以對抗善意第三人，這主要取決于具體的法律規(guī)定和案件情況。在某些情況下，善意第三人可能受到一定的保護，但這并不意味著他們可以要求被代理人接受一個無效的代理行為。