免費問答

給我看了嗎 老師

1、這個法條轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)移船舶、航空器和機動車等所有權(quán)，受讓人已經(jīng)支付對價并取得占有，雖未經(jīng)登記，但轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張其為物權(quán)法第二十四條所稱的“善意第三人”的，不予支持，法律另有規(guī)定的除外。 轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人之所以不是第三人，因為轉(zhuǎn)讓人已經(jīng)轉(zhuǎn)移了財產(chǎn)，其債權(quán)人對于轉(zhuǎn)讓物不再享有信賴利益。 這里的抵押權(quán)人屬于善意第三人。 由于動產(chǎn)抵押權(quán)的設立不需要轉(zhuǎn)移占有且不以登記為生效要件，在第三人因信賴機動車登記的公示公信效力而與轉(zhuǎn)讓人簽訂抵押合同時，如果其盡了合理審查義務，不知道也不應當知道轉(zhuǎn)讓人為無權(quán)處分人的，亦應認定該第三人為善意第三人。

那這個案例2是屬于解釋2中說的，法律另有規(guī)定除外的情況嗎？

不屬于除外的情況，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人（抵押權(quán)人），可以對抗非善意第三人（債權(quán)人）。我們可以延伸想一下，抵押權(quán)人其實也是同一事件的受害者，都跟車有關(guān)，而債權(quán)人跟車沒有直接關(guān)系，是因為其他原因?qū)е碌膫鶛?quán)。

那老師可以舉個例子是非善意的第三人嗎？

什么樣的債權(quán)人，法律不支持?。坷蠋熆梢耘e例嗎？

非善意第三人有普通債權(quán)人。從性質(zhì)角度分析，債權(quán)僅是請求權(quán)，不具有排他性，因此債權(quán)人只能對債務人主張權(quán)利。普通債權(quán)人對于且僅對于債務人有單純的債權(quán)請求權(quán)，其債權(quán)的效力并未與特定物直接產(chǎn)生聯(lián)系，更不會與未經(jīng)登記的受讓人產(chǎn)生對抗關(guān)系。 舉例來說，乙方從甲處購買了汽車M，已經(jīng)完成付款交付但并未進行移轉(zhuǎn)登記，同時甲欠丙錢財若干。那么該債務到期后，丙只能向甲主張債權(quán)索要金錢等標的，即使乙購買甲車且未登記，甲丙之間的債權(quán)債務也和乙無關(guān)。