問題已解決
老師好,你說的:對于動產(chǎn)所有權(quán)的拋棄這類單方民事法律行為,其法律后果是由法律規(guī)定直接產(chǎn)生的,而不需要當事人明確表達或追求。 我怎么覺得這句話反而是:事實行為的定義啊 ?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答民事法律行為是指民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為,是意思自治的體現(xiàn)。民事法律行為分為單方民事法律行為(如拋棄)、雙方民事法律行為(如合同)以及多方民事法律行為(如三方協(xié)議)。事實行為則不以主體的意思表示為要素,不體現(xiàn)民事主體的意思自治,而是根據(jù)法律規(guī)定直接產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果??梢钥闯龆叩膮^(qū)別在于是否以意思表示為要素。拋棄需要民事主體以明確的意思表示才可以發(fā)生,比如你將舊手機丟進垃圾桶,表明你想要拋棄手機的所有權(quán),反之如果你沒有這個意思,手機不小心掉到了垃圾桶里,此時你仍然擁有手機的所有權(quán),只是遺失了手機。先占的法律后果則是基于法律的規(guī)定:例如你撿到一部舊手機,為了物盡其用首先推定這部手機為無主物,你以據(jù)為己有的意思占有了這部手機,那么你就擁有了這部手機的所有權(quán)。反之如果是手機是別人不小心丟掉的是遺失物,根據(jù)法律規(guī)定你需要將手機還回去否則構(gòu)成不當?shù)美?綜上所述,二者的區(qū)別關(guān)鍵區(qū)別是意思自治,民事法律行為以民事主體的意思發(fā)生其追求的法律效果,體現(xiàn)民事主體的意思。而事實行為以法律規(guī)定產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果,體現(xiàn)的是立法者的意思。
03/29 16:11
閱讀 508