問題已解決

中級經濟法,a簽發(fā)票據給b,b背書給c,c是無限人,c背書給d,d背書給e。 d對c無票據權利?對其他前手有票據權利?e滿足不知情+已支付合理對價+已交付票據的,對c無票據權利,對其他前手有票據權利?

84784964| 提問時間:02/02 21:57
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
張曉紅老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,中級會計師,稅務師,審計師
D對C是無票據權利的 E如果是善意第三人 對其他前手有票據權利 E還應當滿足不存在欺詐重大誤解
02/02 22:11
84784964
02/02 22:12
假如哈,d也不知道c是無限人呢?d對其他前手有票據權利嗎?
張曉紅老師
02/02 22:15
D如果滿足E那樣的四個條件 也是善意第三人的話 可以有權利
84784964
02/02 22:17
總結下你看下對不對, 無限人后手知情,該后手對所有前手沒有票據權利, 無限人后手不知情+已交付票據+合理對價,該后手對該無限人沒有票據權利,該后手對其他前手有票據權利。
84784964
02/02 22:29
我說對的錯了呢?
84784964
02/02 22:29
對了?錯了?
84784964
02/02 22:33
急啊急啊急啊
張曉紅老師
02/02 22:36
是的 明明知道前手不具備那個能力還要被背書轉讓就是惡意的 如果不知道前手是無限人 那就是善意的 可以享受票據權利
84784964
02/02 22:38
我說的那些知情+合理對價+交付那些都對嗎?你仔細看看,我困擾了好久
張曉紅老師
02/02 22:43
您總結的是對的 那個善意第三人是要滿足四個條件的 第一不知情 第二支付合理對價 第三已經交付 第四交易中不存在欺詐重大誤解
84784964
02/02 22:44
欺詐無重大誤解就是無重大過失嗎?
張曉紅老師
02/02 22:47
也可以這么理解,通俗的說就是不能對前手連唬帶騙的背書票據 跟前手在票據上也不存在理解上的異義
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      相關問答

      查看更多

      您有一張限時會員卡待領取

      00:10:00

      免費領取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~