問題已解決

案例分析,麻煩老師詳細解答!

84785005| 提問時間:2023 07/01 11:40
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
冉老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,稅務(wù)師,中級會計師,初級會計師,上市公司全盤賬務(wù)核算及分析
你好,學(xué)員,你說的哪個的
2023 07/01 12:05
84785005
2023 07/01 12:07
這個是一個連著的案例
冉老師
2023 07/01 12:08
哪個呢,學(xué)員,沒看到的
84785005
2023 07/01 12:10
老師,這個
冉老師
2023 07/01 12:10
你好,學(xué)員,發(fā)了嗎,么看到
84785005
2023 07/01 12:10
還有這個
冉老師
2023 07/01 12:11
沒看到學(xué)員,發(fā)了嗎,學(xué)員最初提問時應(yīng)該帶上問題,這樣效率高,老師接手快的
84785005
2023 07/01 12:13
老師,發(fā)了
84785005
2023 07/01 12:13
看一下圖片
84785005
2023 07/01 12:13
老師,看到了嗎?
冉老師
2023 07/01 12:14
你好,學(xué)員,老師刷新了沒有顯示圖片
84785005
2023 07/01 12:16
現(xiàn)在有了嗎?
84785005
2023 07/01 12:23
老師,看到了嗎?
84785005
2023 07/01 12:25
審計全程中的"門道" 材料一:威揚酒業(yè)控股2021年7月5日發(fā)布《更換審計師及繼續(xù)暫停買賣》的公告:德勤認為葡萄酒的拍賣銷售及購買未獲得充足的支持文件及數(shù)據(jù)以完成審核程序。因此,本公司與德勤無法就完成本集團2021年報審計的估計時間表達成共識。德勤.關(guān)黃陳方會計師行已辭任本公司審計。同日,秀商時代控股也發(fā)布了《審計師辭任》公告稱:因無法就審核本集團截至2021年6月30日止年度的綜合財務(wù)報表費用達成共識,德勤已辭任本公司審計師。根據(jù)公司2020年年度報告披露信息,該公司2020年度支付給德勤185000新加坡元(折合人民幣約89萬元)的審計費用。 材料二:2021年3月30日證監(jiān)會對中天運會
84785005
2023 07/01 12:27
材料二:2021年3月30日證監(jiān)會對中天運會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)出具警示函,指出其審計計劃階段存在的問題:"1.未制定內(nèi)部控制審計的具體計劃。你們同時出具了凱樂科技財務(wù)報表審計及內(nèi)部控制審計報告,但財務(wù)報表審計計劃中僅提及開展整合審計,缺少開展有關(guān)內(nèi)部控制審計的具體計劃內(nèi)容。以上情形不符合《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引》第七條的規(guī)定。2.審計計劃未能明確說明確定集團層面報表整體重要性水平的數(shù)據(jù)來源。你們制定的審計計劃未清晰記載重要性水平的計算過程,不符合《中國注冊會計師審計準則第1131號﹣審計工作底稿》第十條的規(guī)定。" 材料三:2018年12月29日證監(jiān)會對瑞華會計師事務(wù)所及其3名注冊會計師王
84785005
2023 07/01 12:29
材料三:2018年12月29日證監(jiān)會對瑞華會計師事務(wù)所及其3名注冊會計師王曉江、劉少鋒、張富平出具了行政處罰決定。經(jīng)查明:為掩蓋關(guān)聯(lián)方長期占用資金的事實,成都華澤鈷鎳材料股份,有限公司(以下簡稱華澤鈷鎳)收集票據(jù)復(fù)印件,將無效票據(jù)入賬充當還款。華澤鈷鎳2013年應(yīng)收票據(jù)的期末余額為1325270000元,其中1319170000元為無效票據(jù)。2014年應(yīng)收票據(jù)的期末余額為1363931170元,其中1361531170元為無效票據(jù)。瑞華所為華澤鈷鎳2013年、2014年年度報告的審計機構(gòu),對上述兩年年度報告均出具了標準無保留的審計意見,并收取華澤鈷鎳年度報告審計服務(wù)費用130萬元。其中,華澤鈷
84785005
2023 07/01 12:53
案例如下:
84785005
2023 07/01 12:53
審計全程中的"門道" 材料一:威揚酒業(yè)控股2021年7月5日發(fā)布《更換審計師及繼續(xù)暫停買賣》的公告:德勤認為葡萄酒的拍賣銷售及購買未獲得充足的支持文件及數(shù)據(jù)以完成審核程序。因此,本公司與德勤無法就完成本集團2021年報審計的估計時間表達成共識。德勤.關(guān)黃陳方會計師行已辭任本公司審計。同日,秀商時代控股也發(fā)布了《審計師辭任》公告稱:因無法就審核本集團截至2021年6月30日止年度的綜合財務(wù)報表費用達成共識,德勤已辭任本公司審計師。根據(jù)公司2020年年度報告披露信息,該公司2020年度支付給德勤185000新加坡元(折合人民幣約89萬元)的審計費用。
84785005
2023 07/01 12:54
材料二:2021年3月30日證監(jiān)會對中天運會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)出具警示函,指出其審計計劃階段存在的問題:"1.未制定內(nèi)部控制審計的具體計劃。你們同時出具了凱樂科技財務(wù)報表審計及內(nèi)部控制審計報告,但財務(wù)報表審計計劃中僅提及開展整合審計,缺少開展有關(guān)內(nèi)部控制審計的具體計劃內(nèi)容。以上情形不符合《企業(yè)內(nèi)部控制審計指引》第七條的規(guī)定。2.審計計劃未能明確說明確定集團層面報表整體重要性水平的數(shù)據(jù)來源。你們制定的審計計劃未清晰記載重要性水平的計算過程,不符合《中國注冊會計師審計準則第1131號﹣審計工作底稿》第十條的規(guī)定。"
84785005
2023 07/01 12:55
材料三:2018年12月29日證監(jiān)會對瑞華會計師事務(wù)所及其3名注冊會計師王曉江、劉少鋒、張富平出具了行政處罰決定。經(jīng)查明:為掩蓋關(guān)聯(lián)方長期占用資金的事實,成都華澤鈷鎳材料股份◇有限公司(以下簡稱華澤鈷鎳)收集票據(jù)復(fù)印件,將無效票據(jù)入賬充當還款。華澤鈷鎳2013年應(yīng)收票據(jù)的期末余額為1325270000元,其中1319170000元為無效票據(jù)。2014年應(yīng)收票據(jù)的期末余額為1363931170元,其中1361531170元為無效票據(jù)。瑞華所為華澤鈷鎳2013年、2014年年度報告的審計機構(gòu),對上述兩年年度報告均出具了標準無保留的審計意見,并收取華澤鈷鎳年度報告審計服務(wù)費用130萬元。其中,華澤鈷鎳2013年度財務(wù)報表審計報告由王曉江、劉少鋒簽字,2014年度財務(wù)報表審計報告由張富平、王曉江簽字。
84785005
2023 07/01 12:56
證監(jiān)會認為,瑞華所在對華澤鈷鎳2013年度、2014年度財務(wù)報表審計過程中未盡勤勉盡責,出具了存在虛假記載的審計報告。其中一項違法事實是:"未能實施有效程序?qū)疚璞罪L險進行識別,未直接與公司治理層溝通關(guān)于治理層了解公司是否存在舞弊及治理層如何監(jiān)督管理層對舞弊風險的識別和應(yīng)對過程等,而是分別詢問華澤鈷鎳財務(wù)總監(jiān)郭某紅和發(fā)展部經(jīng)理王某鋒。但根據(jù)華澤鈷鎳所公布的2013年和2014年年度報告,郭某紅、王某鋒并非公司治理層成員。因此瑞華所未與治理層進行溝通,無法了解在此過程中治理層所發(fā)揮的作用,可能導(dǎo)致會計師錯誤評估舞弊風險。瑞華所上述行為不符合《中國注冊會計師審計準則第1141號﹣財務(wù)報表審計中與舞弊相關(guān)的責任》第二十一條和第二十二條的規(guī)定。"
84785005
2023 07/01 12:57
在聽證會上,瑞華所及其3名注冊會計師對此進行了申辯。他們認為,"未能實施有效程序?qū)疚璞罪L險進行識別,未直接與公司治理層溝通關(guān)于治理層了解公司是否存在舞弊及治理層如何監(jiān)督管理層對舞弊風險的識別和應(yīng)對過程等"認定不符合事實,他們曾多次與華澤鈷鎳法定代表人、實際控制人王某進行訪談。 證監(jiān)會反駁道:"關(guān)于聽證中提到的與華澤鈷鎳法定代表人、實際控制人王某進行訪談,經(jīng)核實,與王某的訪談是在應(yīng)收票據(jù)審計過程中針對被審計單位與其他兩家公司發(fā)生大量無購銷業(yè)務(wù)實質(zhì)的票據(jù)及資金往來進行的訪談,其目的是核實票據(jù)往來的實質(zhì),并非針對舞弊風險的評估與應(yīng)對過程的訪談。"
84785005
2023 07/01 12:58
瑞華所及其3名注冊會計師不服證監(jiān)會的處罰決定,一紙訴狀將證監(jiān)會告上了法庭。2019年8月27日上午,該案在北京市第一中級人民法院公開審理。雙方展開辯論,爭議的焦點是瑞華所是否勤勉盡責。其中,很重要的一點是關(guān)于與治理層溝通的問題。 證監(jiān)會認為:瑞華未能實施有效程序?qū)疚璞罪L險進行識別,未直接與公司治理層溝通關(guān)于治理層了解公司是否存在舞弊及治理層如何監(jiān)督管理層對舞弊風險的識別和應(yīng)對過程等。 瑞華所申辯:他們不僅與被審計對象郭某紅一人進行舞弊風險的識別,還與其他多人進行,并且與董事會召開會議,董監(jiān)治理層也向瑞華所出具承諾書,不存在違法行為和虛假材料提供。
84785005
2023 07/01 12:59
證監(jiān)會反駁:被審計公司是王某峰控制的公司,審計人員和王某峰是溝通過,但并不是就舞弊風險進行溝通。底稿中顯示的是與公司治理層溝通,但最后簽字的是郭某紅,郭某紅是被審計公司的財務(wù)總監(jiān),并不是公司治理層。底稿記錄表明,瑞華所并沒有盡到勤勉盡責的義務(wù),并沒有與公司治理層進行舞弊風險的溝通。 2020年9月4日,北京市高級人民法院作出二審終審判決:駁回上訴,維持一審判決。請結(jié)合本章所學(xué)知識回答以下問題: 1.材料一中,德勤.關(guān)黃陳方會計師行因何辭聘兩家上市公司?通常情況下,注冊會 計師在考慮是否接受與保持審計業(yè)務(wù)委托時,應(yīng)關(guān)注業(yè)務(wù)委托者的哪些信息?
84785005
2023 07/01 13:00
證與心造的,哪二心: 2.材料二中,是總體審計策略還是具體審計計劃出現(xiàn)了問題?具體審計計劃的內(nèi)容包括哪些? 3.材料三中,瑞華所及其3名注冊會計師在與治理層的溝通方面存在失職嗎?請闡明理由。 4.結(jié)合三則材料,從會計師事務(wù)所和注冊會計師角度談?wù)勅绾翁岣邔徲嬞|(zhì)量、降低審計執(zhí)業(yè)風險,言之有理即可。
84785005
2023 07/01 13:04
老師,在嗎?
84785005
2023 07/01 14:20
老師,盡快解答一下,可以嗎?
84785005
2023 07/01 14:22
老師,快點,可以嗎?
84785005
2023 07/01 14:22
我著急,,您快點
冉老師
2023 07/01 14:31
怎么一堆亂碼的,學(xué)員
冉老師
2023 07/01 14:31
可以重新帶問題提問嗎學(xué)員
冉老師
2023 07/01 14:32
以便老師更好了的為你解答,感謝理解
冉老師
2023 07/01 14:32
老師這邊顯示的,都亂碼了
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~