00:10:00
問題已解決
我畫的這兩句話，難道不矛盾嗎？說債權(quán)人請求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，人民法院不予支持，但是后面又說新貸與舊貸的擔(dān)保人相同，人民法院應(yīng)予以支持，新貸與舊貸的擔(dān)保人相同，意思不就是要求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，正在解答中請稍等。
2023 05/25 21:18
薇老師 
2023 05/25 21:49
新貸與舊貸擔(dān)保人相同表明擔(dān)保人是知道借新還舊的事實(shí)人民法院應(yīng)予支持;，若新貸與舊貸的擔(dān)保人不同，或者舊貸無擔(dān)保而新貸有擔(dān)保。此種情形下，新貸擔(dān)保人原則上不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，所以人民法院不予支持
閱讀 424
描述你的問題，直接向老師提問
3603
意見反饋
