00:10:00
問題已解決
老師，這題我有兩個問題：1、在法院未判決前，李某是否有所有權？2、在法院判決之后，吳某將房子賣給王某，算合法占有嗎？合法占有是不是無權處分的一個條件？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，學員，耐心等一下
2023 04/20 15:02
施巧云老師 
2023 04/20 15:04
你好，學員，1，法院未判決前，李某有所有權，因為是共同共有
2，在法院判決之后，吳某將房子賣給王某，是無權處分，善意占有
84784967 
2023 04/20 15:06
判決前，李某有所有權，那么選項A是正確的吧？法院判給了李某，那么吳某是不是不符合合法占有了？是不是不應算作無權處分呢？
施巧云老師
2023 04/20 15:09
A錯了。判決生效時間就是屬于李某的，答案A 是吳某
84784967
2023 04/20 15:10
A選項看錯了。對于無權處分還是不理解，無權處分的前提應該是合法占有，但是本題中，吳某已不是合法占有了，那么，是不是應該是無權處分呢？
施巧云老師
2023 04/20 15:11
善意占有的前提是無權處分
84784967
2023 04/20 15:13
是啊，我現(xiàn)在判斷不出來什么是無權處分
施巧云老師
2023 04/20 15:17
吳某沒有所有權，就是無權處分啊
84784967
2023 04/20 15:21
偷盜屬于無權處分嗎？
施巧云老師
2023 04/20 15:22
偷盜屬于惡意占有
84784967
2023 04/20 15:23
拾得遺失物呢？
施巧云老師
2023 04/20 15:27
善意取得制度本就是無權處分中的例外情況，是指無權處分標的物，但買受人符合善意+交付+合理對價即可取得標的物所有權的情況。
但遺失物和合法占有的情況也有所不同，因為標的物的性質(zhì)是遺失物，無權處分人是非法占有的，按理來說遺失物不適用善意取得。但是遺失人怠于追回的，還是要按照善意取得制度來看。
閱讀 377
描述你的問題，直接向老師提問
290
意見反饋
