免費(fèi)問(wèn)答

專(zhuān)屬管轄與協(xié)議管轄有著密切的關(guān)系。專(zhuān)屬管轄構(gòu)成了對(duì)協(xié)議管轄的限制和排除。凡屬專(zhuān)屬管轄的案件，當(dāng)事人不得以協(xié)議管轄的方式予以變更，這是世界各國(guó)的通例。正是由于專(zhuān)屬管轄與協(xié)議管轄有著緊密的聯(lián)系，因此常常需要通過(guò)協(xié)議管轄來(lái)解釋、說(shuō)明專(zhuān)屬管轄。例如，德國(guó)的堯厄尼希教授在其主編的教科書(shū)中對(duì)專(zhuān)屬管轄所下的定義是：“某法院的專(zhuān)屬管轄是指這種管轄不能通過(guò)當(dāng)事人協(xié)議或者無(wú)責(zé)問(wèn)地對(duì)主訴辯論而變更，并且應(yīng)當(dāng)在權(quán)利爭(zhēng)議的任何狀態(tài)依職權(quán)注意之”。 　　需要說(shuō)明的是，當(dāng)協(xié)議管轄只選擇某一個(gè)法院管轄時(shí)，該案件只屬于當(dāng)事人選定的那個(gè)法院管轄，其他法院無(wú)權(quán)管轄，這使得協(xié)議管轄也具有一定的專(zhuān)屬性，或者說(shuō)通過(guò)協(xié)議使案件“專(zhuān)屬”于某一法院管轄，但是，這并不是真正的專(zhuān)屬管轄，并不具有專(zhuān)屬管轄的效力。例如，在雙方當(dāng)事人選定合同簽訂地的甲地法院為管轄法院后，如果當(dāng)事人一方在發(fā)生糾紛后卻向合同標(biāo)的物所在的乙地法院提起訴訟，而另一方當(dāng)事人也應(yīng)訴答辯了，那么當(dāng)事人雙方在事后就不能再以存在著“約定的專(zhuān)屬管轄”為理由而提出管轄異議。