免費(fèi)問(wèn)答

? ? ? ?安然事件”的會(huì)計(jì)造假歸根結(jié)底反映的是會(huì)計(jì)從業(yè)人員的不誠(chéng)信。近年來(lái)，我國(guó)類似的企業(yè)財(cái)務(wù)作假，注冊(cè)會(huì)計(jì)師瀆職的事件頻繁發(fā)生。朱镕基總理曾兩次警示“不做假賬”?？梢?jiàn)“誠(chéng)信”是從事會(huì)計(jì)行業(yè)的根本。 獨(dú)立性是審計(jì)的靈魂，只有獨(dú)立才能保證審計(jì)人員依法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的客觀、公正。安然事件引發(fā)的安達(dá)信審計(jì)的問(wèn)題正是因?yàn)閷徲?jì)師的“獨(dú)立性”沒(méi)能得到保證造成的。“誠(chéng)信”、“獨(dú)立性”這樣兩條會(huì)計(jì)和審計(jì)工作最根本的底線的失守，是引發(fā)這場(chǎng)的危機(jī)的最深層的原因。 我國(guó)近年來(lái)不論是證券市場(chǎng)的監(jiān)管，還是會(huì)計(jì)審計(jì)的規(guī)范，都不同程度地借鑒美國(guó)的做法。理性地分析發(fā)生在成熟證券市場(chǎng)上的安然事件，不僅有助于從中吸取教訓(xùn)，也可避免今后在借鑒美國(guó)的做法時(shí)盲目照搬。從這件事情中能發(fā)現(xiàn)這樣的問(wèn)題。(1)安達(dá)信出具了嚴(yán)重失實(shí)的審計(jì)報(bào)告和內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告。(2)安達(dá)信對(duì)安然公司的審計(jì)缺乏獨(dú)立性。①安達(dá)信不僅為安然公司提供審計(jì)鑒證服務(wù)，而且提供收入不菲的咨詢業(yè)務(wù)。②安然公司的許多高層管理人員為安達(dá)信的前雇員，他們之間的密切關(guān)系至少有損安達(dá)信形式上的獨(dú)立性。(3)安達(dá)信在已覺(jué)察安然公司會(huì)計(jì)問(wèn)題的情況下，未采取必要的糾正措施。(4)銷毀審計(jì)工作底稿，妨礙司法調(diào)查。這些問(wèn)題，無(wú)論哪一條，顯然都違背了會(huì)計(jì)和審計(jì)準(zhǔn)則甚至是法律的相關(guān)規(guī)定。 ? ? ? 安然事件透露了會(huì)計(jì)師獨(dú)立性方面存在的諸多問(wèn)題。引發(fā)我們關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)職業(yè)道德的深入思考。實(shí)際上解決會(huì)計(jì)獨(dú)立性的手段可以概括為兩個(gè)方面，一是嚴(yán)格法制，加強(qiáng)監(jiān)管效力和處罰力度。二是，依靠道職業(yè)道德教育的力量規(guī)范從業(yè)人員道德觀念，樹立良好的職業(yè)道德風(fēng)尚。