免費問答

分析參考如下： 通常情況下,購買法下合并后的資產總額要大于權益結合法下合并后的資產總額,本案例中購買法下的總資產大于權益結合法下14.08億元。但收益及留存收益的數額卻小于權益結合法下的收益及留存收益額，本案例中留存收益中的未分配利潤購買法小于權益結合法的金額1.06億。 原因在于:? (1)購買法下是按資產的公允價值將被合并企業(yè)的凈資產并入合并企業(yè)報表中的,在通常情況下,資產的公允價值會大于其賬面價值,這就使得購買法下資產的價值高于權益結合法,即購買法下所確認的成本、費用高于權益結合法,所確認的利潤低于權益結合法，而權益結合法下,由于并入的資產是按較低的賬面價值計量的,合并后的企業(yè)必然成本、費用較低而利潤偏高，本案例中的凈利潤購買法下的利潤低于權益結合法0.63億。 (2)購買法下合并日前被合并企業(yè)的收益和留存收益作為購買成本的組成部分,而權益結合法則直接將這一部分收益及留存收益納入合并企業(yè)的報表,因此,只要被合并企業(yè)合并前有收益和留存收益,合并后的收益及留存收益必然會大于購買法下報表中的收益和留存收益數額。本案例中的未分配利潤的購買法下的金額低于權益結合發(fā)下的1.06億，因此,在權益結合法下,如果企業(yè)合并并不是發(fā)生在年初,而是年中或年末,就會增加合并當年的利潤,掩蓋實施合并企業(yè)自身的經營管理不善,粉飾其經營業(yè)績。 希望可以幫助到您O(∩_∩)O~ 每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！