00:10:00
問題已解決
以自有財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)進行的個別清償不可撤銷.但是清償時擔(dān)保財產(chǎn)價值低于債權(quán)額可以撤銷. 老師,這個規(guī)定出于什么考慮,是償還的債務(wù)大于取回擔(dān)保物價值而使債務(wù)人吃虧嗎
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學(xué)你好
在債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)原因時，其清償能力已嚴重不足，便出現(xiàn)了對個別債權(quán)人的偏袒性清償行為，如清償關(guān)聯(lián)企業(yè)等有利益關(guān)系者的債務(wù)，而對其他人的債務(wù)則久拖不還，此時就需要設(shè)立撤銷權(quán)制度予以規(guī)范。但從公平角度出發(fā)，需要對撤銷權(quán)的行使加以限制，否則就可能傷害第三人的利益，影響交易的安全。所以在適用《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條時有嚴格的條件要求，如為了維系基本的生產(chǎn)、生存需要進行的水、電等支付，不屬于可撤銷的范圍。
2022 11/18 15:27
84784982 
2022 11/18 15:32
他強調(diào)擔(dān)保財產(chǎn)價值低于債權(quán)額出于什么考慮呢?為什么以自有財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的債權(quán)就可以個別清償
樸老師 
2022 11/18 15:38
個別清償?shù)亩x:法院受理破產(chǎn)申請前6個月,債務(wù)人已經(jīng)具備破產(chǎn)原因的,仍對個別債權(quán)人進行清償?shù)?管理人有權(quán)請求撤銷。 背后的法理是侵害了所有債權(quán)人的公平受償權(quán),不公平,所以要撤銷。 存在別除權(quán)(以自有財產(chǎn)設(shè)定了擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)進行的個別清償)則個別清償不撤銷,但是債務(wù)清償時擔(dān)保財產(chǎn)的價值低于債權(quán)額的除外。 別除權(quán)是擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)方式,而擔(dān)保物權(quán)本質(zhì)是到期后的變價受償權(quán),具有優(yōu)先性,但是變價受償變價受償,最終能賣出多少錢誰也不知道。
84784982
2022 11/18 15:45
有點理解了,是否能像我最初理解那樣,也就是變價受償如果很低(相對債權(quán)額而言),有損全體債權(quán)人利益對嗎?謝謝老師!
樸老師
2022 11/18 15:49
同學(xué)你好
對的
是這樣理解的
閱讀 523
描述你的問題，直接向老師提問
348
意見反饋
