免費(fèi)問(wèn)答

您好，參考一下： 雙務(wù)合同與單務(wù)合同 以給付義務(wù)是否由雙方當(dāng)事人互負(fù)為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同。 雙務(wù)合同，是雙方當(dāng)事人互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同，即一方當(dāng)事人之所以負(fù)給付義務(wù)，在于取得對(duì)方當(dāng)事人的對(duì)待給付。買(mǎi)賣(mài)、租賃、承攬等合同均屬此類(lèi)。 單務(wù)合同，是僅有一方當(dāng)事人負(fù)給付義務(wù)的合同。贈(zèng)與、借用等合同為其代表。 單務(wù)合同，是指僅有一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的合同，當(dāng)事人雙方并不相互享有權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)，而是一方承擔(dān)義務(wù)但不享受權(quán)利，另一方享有權(quán)利但不負(fù)有義務(wù)，如贈(zèng)與合同。 提示： 一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人雖不負(fù)對(duì)待給付義務(wù)，但承擔(dān)次要義務(wù)，亦為單務(wù)合同。例如，在附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中，贈(zèng)與人負(fù)有將贈(zèng)與物交付受贈(zèng)人的義務(wù)，受贈(zèng)人依約定承擔(dān)某種負(fù)擔(dān)的義務(wù)，因這兩項(xiàng)義務(wù)不是相互對(duì)應(yīng)的，所以附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與仍為單務(wù)合同。 區(qū)分雙務(wù)合同與單務(wù)合同的法律意義在于： （1）是否適用雙務(wù)合同履行的抗辯權(quán)。雙務(wù)合同適用同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)的規(guī)則。而單務(wù)合同不存在履行抗辯權(quán)。 （2）風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同。雙務(wù)合同因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而不能履行時(shí)，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。由于雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)相互依存、互為條件，如果不是由于一方當(dāng)事人的原因?qū)е缕洳荒苈男袀鶆?wù)，則合同債務(wù)將被免除，其享有的合同權(quán)利也將消滅。此時(shí)，一方因不再負(fù)有合同義務(wù)，也就無(wú)權(quán)要求對(duì)方作出履行；對(duì)方已經(jīng)履行的，應(yīng)將其所得返還對(duì)方。 在單務(wù)合同中，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而不能履行時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)一律由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，不發(fā)生雙務(wù)合同中的復(fù)雜問(wèn)題。 （3）因過(guò)錯(cuò)不履行合同義務(wù)的后果不同。雙務(wù)合同當(dāng)事人一方因自己的過(guò)錯(cuò)不能履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，非違約方如果已經(jīng)履行合同的，可以要求違約方履行合同或者承擔(dān)其他違約責(zé)任；如果非違約方要求解除合同，則對(duì)自己已經(jīng)履行的部分有權(quán)要求未履行方返還其已經(jīng)取得的部分。 而在單務(wù)合同中，因?yàn)閮H由一方承擔(dān)義務(wù)，如果他已經(jīng)履行了部分義務(wù)，則對(duì)方應(yīng)返還其已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)。 四、有償合同與無(wú)償合同 以當(dāng)事人取得權(quán)益是否須付相應(yīng)代價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為有償合同和無(wú)償合同。 有償合同，是指當(dāng)事人一方享有合同規(guī)定的權(quán)益，須向?qū)Ψ疆?dāng)事人償付相應(yīng)代價(jià)的合同。買(mǎi)賣(mài)、租賃、保險(xiǎn)等合同是其典型。 無(wú)償合同，是指當(dāng)事人一方享有合同規(guī)定的權(quán)益，不必向?qū)Ψ疆?dāng)事人償付相應(yīng)代價(jià)的合同。贈(zèng)與、借用等合同為其代表。 有償合同與無(wú)償合同只能在財(cái)產(chǎn)關(guān)系中作出區(qū)分，在身份關(guān)系中一般不涉及有償、無(wú)償問(wèn)題。 區(qū)分有償合同與無(wú)償合同的法律意義在于： （1）責(zé)任的輕重不同。在無(wú)償合同中，債務(wù)人所負(fù)的注意義務(wù)程度較低；在有償合同中，則較高。例如，保管人因其一般過(guò)失致保管物毀損滅失時(shí)，若為有償保管，就應(yīng)全部賠償；若為無(wú)償保管，則宜酌情減輕責(zé)任，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任（《民法典》第897條）。 （2）主體要求不同。訂立有償合同的當(dāng)事人原則上應(yīng)為完全行為能力人，限制行為能力人非經(jīng)其法定代理人同意不得訂立重大的有償合同。 對(duì)純獲利益的無(wú)償合同，如接受贈(zèng)與等，限制行為能力人和無(wú)行為能力人即使未取得法定代理人的同意，也可以訂立。 （3）可否行使撤銷(xiāo)權(quán)不同。如果債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人，嚴(yán)重減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，害及債權(quán)人的債權(quán)的，債權(quán)人可以直接請(qǐng)求撤銷(xiāo)該無(wú)償行為。 但對(duì)于有償?shù)拿黠@低價(jià)的處分行為，或者明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或?yàn)樗说膫鶆?wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，只有當(dāng)債務(wù)人及其第三人在實(shí)施交易行為時(shí)有加害于債權(quán)人的惡意時(shí)，債權(quán)人方可行使撤銷(xiāo)權(quán)（《民法典》第538條以下）。 其四，有無(wú)返還義務(wù)不同。如果無(wú)權(quán)處分人通過(guò)有償合同將動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給善意第三人，構(gòu)成善意取得（《民法典》第311條第1款），使該第三人終局地取得該動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，以維護(hù)交易安全。 若通過(guò)無(wú)償合同將財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，按照《民法典》第311條第1款的規(guī)定，不構(gòu)成善意取得，在原物存在時(shí)，第三人負(fù)返還原物的義務(wù)。 五、諾成合同與實(shí)踐合同 以合同的成立是否須交付標(biāo)的物或完成其他給付為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為諾成合同和實(shí)踐合同。 諾成合同，是指當(dāng)事人各方的意思表示一致即成立的合同?！睹穹ǖ洹芬?guī)定的買(mǎi)賣(mài)等合同為諾成合同。 實(shí)踐合同，又稱(chēng)要物合同，是指除雙方當(dāng)事人的意思表示一致以外，尚須交付標(biāo)的物或完成其他給付才能成立的合同。例如，保管合同必須將寄存的物品交付給保管人時(shí)，合同才能成立或者生效。 區(qū)分諾成合同和實(shí)踐合同的法律意義在于：二者成立的要件與當(dāng)事人義務(wù)的確定不同。 （1）合同成立的要件不同。諾成合同僅以合意為成立要件，而實(shí)踐合同以合意和交付標(biāo)的物或完成其他給付為成立要件。 （2）當(dāng)事人義務(wù)的確定不同。在諾成合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付系當(dāng)事人的給付義務(wù)，違反該義務(wù)便產(chǎn)生違約責(zé)任。例如，金融機(jī)構(gòu)與債務(wù)人之間的借款合同為諾成合同，雙方簽訂借款合同后，合同成立（無(wú)特殊情況亦同時(shí)生效），金融機(jī)構(gòu)有交付款項(xiàng)的義務(wù)，若不能交付則構(gòu)成違約。 而在實(shí)踐合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付，不是當(dāng)事人的給付義務(wù)，只是先合同義務(wù)，違反它不產(chǎn)生違約責(zé)任，可構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。例如，民間借貸為實(shí)踐合同，即使借貸合同已經(jīng)簽訂，但在交付款項(xiàng)之前，合同并未成立。若出借人不交付款項(xiàng)，合同不成立，也就無(wú)所謂違約責(zé)任，但出借人需要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。 但需要注意，如果實(shí)踐合同是無(wú)償合同，宜減輕締約人的責(zé)任，可不予追究撤銷(xiāo)人的責(zé)任。 六、要式合同與不要式合同 以合同的成立是否須采用法律或當(dāng)事人要求的形式為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為要式合同和不要式合同。 要式合同，是指法律或當(dāng)事人要求必須具備一定形式的合同。 為不要式合同，是指法律或當(dāng)事人不要求必須具備一定形式的合同。 應(yīng)指出，不要式合同并非拒絕合同采取書(shū)面等形式，更無(wú)力排斥公證、登記、審批等合同的生效要件，只是法律不強(qiáng)求特定的形式，允許當(dāng)事人自由選擇合同形式，當(dāng)事人完全可以約定合同須采取書(shū)面形式，商定合同經(jīng)過(guò)公證才發(fā)生法律效力，遵從法律、法規(guī)關(guān)于登記、審批為合同生效要件的規(guī)定。 區(qū)分要式合同與不要式合同的意義，在于確定合同的成立或生效。 法律對(duì)合同形式要件的規(guī)定屬于生效要件還是成立要件，會(huì)產(chǎn)生截然不同的法律后果。 法律規(guī)定為生效要件的，沒(méi)有采取法定形式，則已成立的合同不能生效。 法律規(guī)定為成立要件的，沒(méi)有采取法定形式，則合同不能成立，遑論效力問(wèn)題。 法律所規(guī)定的形式，在效力上不盡一致。某些要式合同，不具備法定形式則不成立；有的要式合同，不具備法定形式只是不生效或者僅僅不能向法院訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（《民法典》第502條等）。 七、一時(shí)性合同與繼續(xù)性合同 以時(shí)間因素在合同履行中所處的地位和所起的作用為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為一時(shí)性合同和繼續(xù)性合同。 一時(shí)性合同，是指一次給付便使合同內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的合同。買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與、承攬等合同均屬此類(lèi)。 此處所謂一次給付，既指純粹的一次履行完畢，也指分期給付。之所以把分期給付合同界定為一時(shí)性合同，是因?yàn)樗菃我坏暮贤嚎偨o付自始確定，時(shí)間因素對(duì)給付的內(nèi)容和范圍并無(wú)影響。分期給付的履行方式并未改變上述性質(zhì)。 繼續(xù)性合同，是指合同內(nèi)容非一次給付可完結(jié)，而是繼續(xù)地實(shí)現(xiàn)的合同。其基本特色在于，時(shí)間因素在合同履行上居于重要地位，總給付的內(nèi)容取決于應(yīng)為給付時(shí)間的長(zhǎng)短，換言之，隨著履行時(shí)間的推移，在當(dāng)事人之間不斷地產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)。雇傭合同、勞動(dòng)合同、合伙合同、租賃合同、借用合同、保管合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同等均屬繼續(xù)性合同。 區(qū)分一時(shí)性合同和繼續(xù)性合同的法律意義在于： （1）對(duì)合同確定性要求的強(qiáng)弱不同。 一時(shí)性合同的成立要求具有確定性，以便履行或強(qiáng)制履行。 而繼續(xù)性合同雖然也要求具有確定性，但趨勢(shì)是適當(dāng)放松對(duì)確定性的要求，以適應(yīng)更加復(fù)雜、精密的交易。 （2）讓與性的強(qiáng)弱不同。 基于一時(shí)性合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，其轉(zhuǎn)讓相對(duì)容易。 基于繼續(xù)性合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)原則上由當(dāng)事人承受，轉(zhuǎn)讓的障礙較多。對(duì)此，《民法典》第563條第2款規(guī)定：“以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方?！? （3）解除權(quán)產(chǎn)生的原因不盡相同。 一時(shí)性合同嚴(yán)格貫徹合同嚴(yán)守原則要求，解除權(quán)產(chǎn)生的原因較少。 繼續(xù)性合同則特別重視信賴(lài)基礎(chǔ)，要求當(dāng)事人各盡其力，實(shí)現(xiàn)合同目的，除給付義務(wù)以外，尚發(fā)生各種附隨義務(wù)，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。信賴(lài)基礎(chǔ)一旦喪失，或因其他特殊事由難以期望當(dāng)事人繼續(xù)維持這種結(jié)合關(guān)系時(shí)，法律允許一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同，比較適宜。 （4）合同消滅是否溯及既往不同。 一時(shí)性合同消滅具有恢復(fù)原狀的可能性，故法律規(guī)定一時(shí)性合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)時(shí)一律自始?xì)w于消滅，合同因違約而解除時(shí)以溯及既往為原則。例如房屋買(mǎi)賣(mài)合同被撤銷(xiāo)，那么應(yīng)當(dāng)溯及既往，自始?xì)w于消滅。一方應(yīng)當(dāng)返還恢復(fù)原狀（返還房屋），另一方應(yīng)當(dāng)返還對(duì)價(jià)。 但繼續(xù)性合同消滅時(shí)，或無(wú)恢復(fù)原狀的可能性，或不宜恢復(fù)原狀，一般認(rèn)為繼續(xù)性合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)、解除應(yīng)向?qū)?lái)發(fā)生效力，過(guò)去的合同關(guān)系不受影響。例如房屋租賃合同因?yàn)槌凶夥讲恢Ц斗孔舛唤獬?，那么便不宜溯及自始?xì)w于消滅，因?yàn)榉课菘梢苑颠€，但合同解除之前承租人已經(jīng)使用的“房屋使用權(quán)”便不可能恢復(fù)原狀。 八、主合同與從合同 以合同相互間的主從關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為主合同和從合同。 凡不以他種合同的存在為前提，即不受其制約而能獨(dú)立存在的合同，稱(chēng)為主合同。 必須以他種合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在的合同，稱(chēng)作從合同。 從合同要依賴(lài)于主合同的存在而存在，因而也稱(chēng)“附屬合同”。抵押合同、質(zhì)押合同、保證合同、定金合同與被擔(dān)保的合同之間的關(guān)系，就是主從合同關(guān)系。其中，抵押合同等是從合同，被擔(dān)保的合同為主合同。 區(qū)分主合同和從合同的法律意義在于： 明確它們之間的制約關(guān)系，從合同以主合同的存在為前提，主合同變更或消滅，從合同原則上也隨之變更或消滅。如為借款合同提供擔(dān)保而訂立的保證合同，若主合同無(wú)效，那么保證合同亦無(wú)效。 九、束己合同與涉他合同 以是否貫徹合同相對(duì)性原則為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為束己合同和涉他合同。 束己合同，是指嚴(yán)格遵循合同的相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人為自己約定并承受權(quán)利義務(wù)，第三人不能向合同當(dāng)事人主張權(quán)利和追究責(zé)任，合同當(dāng)事人也不得向第三人主張合同權(quán)利和追究責(zé)任的合同。它是合同的常態(tài)。 涉他合同，是指合同當(dāng)事人在合同中為第三人設(shè)定了權(quán)利或約定了義務(wù)的合同。它包括為第三人利益的合同與由第三人履行的合同（《民法典》第522條、第523條）。涉他合同突破了合同相對(duì)性，即由第三人享有權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)。 區(qū)分束己合同和涉他合同的法律意義： （1）明確締約目的不同。 （2）明了合同的效力范圍不同。有助于界定第三人是否承受合同權(quán)利義務(wù)，以及承受的界限。