00:10:00
問題已解決
藍天會計師事務所接受綠島公司的委托，審計綠島公司2021年財務報表，甲注冊會計師負責對應收賬款實施函證，向綠島公司的A、B、C、D四位客戶發(fā)出了詢證函，相關事項如下：(1)客戶A的回函確認金額比綠島公司賬面余額少800萬元，甲注冊會計師直接將其認定為錯報。 (2)客戶B將回函寄至綠島公司財務部，由財務部轉交給甲注冊會計師，甲注冊會計師直接將回函歸入審計工作底稿。 (3)甲注冊會計師收到客戶C對向證函的口頭回復，表示滿意。 (4)甲注冊會計師沒有收到客戶D的回函，就打電話給客戶D，但沒有打通，也就沒有實施其他審計程序，直接認為審計范圍受到重大限制。 問題： 針對上述資料的第(1)至(4)項，逐項指出甲注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，請簡要說明理由，并指出恰當的做法。(20分) (20.0分)
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
1、不恰當?；睾町惒⒉灰欢ū砻鞔嬖阱e報。應進一步調查差異原因
2、不恰當。回函不能寄至綠島公司財務部，可能導致回函不可靠。應要求直接寄給注冊會計師。
3、不恰當。口頭回復不符合準則要求，應要求其回復紙質函件
4、不恰當。電話沒打通，不能認定審計范圍受到重大限制。應實施其他審計程序。
2022 06/23 12:49
閱讀 86
描述你的問題，直接向老師提問
610
意見反饋
