問題已解決
A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務報表,在審計工作底稿中記錄下列與函證相關的事項: (1)甲公司某個銀行賬戶期末余額低于明顯微小錯報的臨界值,A注冊會計師認為該余額對財務報表不重要,決定不對其進行函證,并在工作底稿中記錄了理由。 (2)2020年3月5日,甲公司在丁銀行開設了專門用于研發(fā)的賬戶,除此之外,與丁銀行沒有其他業(yè)務關系,A注冊會計師認為,該賬戶屬于新設賬戶,重大錯報風險很低,因此無需對該賬戶實施函證程序。 (3)A注冊會計師在發(fā)出銀行詢證函之前,將詢證函金額與甲公司的銀行存款賬簿中的金額核對,確保發(fā)函金額的準確性。 要求:針對上述(1)-(3)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答(1)不恰當。銀行賬戶余額小,不能說明風險低,賬戶余額小,有可能這個賬戶是專門用于洗錢的,期末余額很小,但是風險很大。 所以不能因為賬戶余額低于明顯微小錯報臨界值就認為對報表不重要且風險很低。
2022 06/14 09:13
何何老師
2022 06/14 09:15
2.不恰當,應該對銀行存款實施函證程序,除非有充分證據(jù)表明其對財務報表不重要,且與之相關的重大錯報風險很低
何何老師
2022 06/14 09:17
不恰當。對于銀行存款的函證,需要銀行確認的信息是否與銀行對賬單等保持一致。
閱讀 274