00:10:00
問(wèn)題已解決
這個(gè)160為什么不調(diào)呢
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
冉老師
金牌答疑老師
職稱：注冊(cè)會(huì)計(jì)師,稅務(wù)師,中級(jí)會(huì)計(jì)師,初級(jí)會(huì)計(jì)師,上市公司全盤(pán)賬務(wù)核算及分析
你好，學(xué)員，因?yàn)檫@個(gè)是實(shí)際的業(yè)務(wù)的
2022 05/01 17:22
84784951 
2022 05/01 17:24
說(shuō)的詳細(xì)點(diǎn)可以嗎 從會(huì)計(jì)知識(shí)處理方面？
冉老師 
2022 05/01 17:25
因?yàn)閮衾麧?rùn)調(diào)整的是非業(yè)務(wù)的內(nèi)部交易，就是內(nèi)部之間的交易，要調(diào)整出來(lái)
現(xiàn)在這個(gè)借款利息是真實(shí)的業(yè)務(wù)，不需要調(diào)整的
以上是會(huì)計(jì)知識(shí)的角度的
84784951
2022 05/01 17:29
這個(gè)和未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部損益不是一樣的嗎，別的老師回答說(shuō)是：甲乙直接的借款產(chǎn)生的利息在甲乙整體上看是可以抵消的，因此是不需要調(diào)整的。但是你是我沒(méi)看見(jiàn)回復(fù) 已經(jīng)過(guò)了追問(wèn)時(shí)間 他這句話怎么理解？站在整體角度 甲利息收益 乙公司利息費(fèi)用 但是甲不是站乙公司20%股權(quán) 那不就是站在整體角度看甲利息收入100% 乙公司財(cái)務(wù)費(fèi)用20% 這也不是整體抵消??？
冉老師
2022 05/01 17:37
這個(gè)和未實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部損益不是一樣的
你說(shuō)的別的老師說(shuō)的，老師沒(méi)聽(tīng)過(guò)這個(gè)說(shuō)法的
84784951
2022 05/01 17:39
那老師你這么講我還是不會(huì)做啊 能不能講細(xì)點(diǎn)？
冉老師
2022 05/01 17:41
這個(gè)就是針對(duì)的內(nèi)部交易的，可以看這個(gè)對(duì)應(yīng)的教材的
抵消的是內(nèi)部之間的非業(yè)務(wù)性質(zhì)的
業(yè)務(wù)性質(zhì)的不抵消
84784951
2022 05/01 17:42
啥叫業(yè)務(wù)性質(zhì)??？非業(yè)務(wù)性質(zhì) ？
內(nèi)部交易就是非業(yè)務(wù)性質(zhì)？帶個(gè)款就是業(yè)務(wù)性質(zhì)了？
84784951
2022 05/01 17:42
還有 這道題的答案說(shuō)了 如果借款費(fèi)用資本化了 則需要抵消財(cái)務(wù)費(fèi)用
84784951
2022 05/01 17:43
那這時(shí)候怎么就又抵消了呢？跟你業(yè)務(wù)非業(yè)務(wù)的說(shuō)法不就違背了嗎
冉老師
2022 05/01 17:44
這么理解，不管是站在個(gè)別報(bào)表，還是整體合并角度，這個(gè)業(yè)務(wù)都是真實(shí)發(fā)生的，所以不用抵消
84784951
2022 05/01 17:45
這是答案 這也沒(méi)說(shuō)什么業(yè)務(wù)之類的 你換個(gè)角度唄 不然聽(tīng)不懂
84784951
2022 05/01 17:45
那為什么資本化了就抵消？資本化了業(yè)務(wù)就不真實(shí)發(fā)生了嗎
冉老師
2022 05/01 17:45
這么理解，不管是站在個(gè)別報(bào)表，還是整體合并角度，這個(gè)業(yè)務(wù)都是真實(shí)發(fā)生的，所以不用抵消
冉老師
2022 05/01 17:46
學(xué)員，理解的話，就是按照上面的
冉老師
2022 05/01 17:46
或者簡(jiǎn)單理解，只有投資方與被投資方出售的業(yè)務(wù)，才需要抵消的
84784951
2022 05/01 17:47
不管是站在個(gè)別報(bào)表，還是整體合并角度，這個(gè)業(yè)務(wù)都是真實(shí)發(fā)生的，所以不用抵消。你的這句話 用在資本化的利息費(fèi)用上不成立 請(qǐng)你仔細(xì)看看我給你發(fā)的答案解析 如果資本化了 投資收益需要抵消=1600-160）*40%=576 而費(fèi)用化的卻不會(huì)抵消
84784951
2022 05/01 17:50
還有 您說(shuō)的真實(shí)發(fā)生的業(yè)務(wù)差不多可以理解成已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部損益？
冉老師
2022 05/01 17:50
不管是站在個(gè)別報(bào)表，還是整體合并角度，這個(gè)業(yè)務(wù)都是真實(shí)發(fā)生的，所以不用抵消。
因?yàn)橐粋€(gè)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用-收入，一個(gè)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用-利息支出了，所以不用調(diào)整的
但是資本化，因?yàn)橐粋€(gè)計(jì)入損益，一個(gè)計(jì)入在建工程了，不對(duì)等，
所以要抵消的
84784951
2022 05/01 17:54
說(shuō)白了就是順逆流交易把未實(shí)現(xiàn)的損溢變成已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的損益了？我可以這么理解嗎 類似于集團(tuán)外部已經(jīng)處理了內(nèi)部交易 所以交易真實(shí)有效 不用調(diào)整？
冉老師
2022 05/01 17:55
可以的，你說(shuō)的很對(duì)的
閱讀 247
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
332
意見(jiàn)反饋
