免費問答

但是圖3是寫的確認減值后再計入其他權(quán)益變動

我看這句話稀釋造成的損失，確認了減值損失，還要計入其他權(quán)益變動，難道這兩項損失是不同的嗎

不是的，這里他兩個是前面是正常發(fā)生減值的處理，后面是稀釋 ，造成了那個長期股權(quán)投資下降的部分。

我好像懂了，減值損失是讓賬面價值與可收回金額比。因股權(quán)被動稀釋造成損失調(diào)整完長投賬面價后如果還是高于長投可收回金額，那么則需要繼續(xù)計提減值準備，股權(quán)稀釋損失影響的只是賬面價值，但減值準備還需要再結(jié)合可收回金額確認。我這樣理解正常嗎？

我這個處理順序可能也有點錯誤，按圖中文字表述理解，應當是發(fā)生減值跡象時，應當按賬面價值與可收回金額對比確認減值損失。然后，被投資方其他權(quán)益發(fā)生了變動，自然要調(diào)整長投的二級科目其他權(quán)益變動。這是兩條平行線的處理，可以說是互不影響。我這樣理解對嗎

剛剛沒在線。不好意思

你后面的理解是沒有問題的，就是把它看成兩個事情來分別處理。

但是我轉(zhuǎn)念一想，如果代數(shù)進去。未稀釋減值前賬面價1200。稀釋后，可收回金額（公允價值）變?yōu)?160。其他權(quán)益變動按份額算又剛好是40。如果按上述順序處理，先計提減值，1200-1160，應當計提減值準備40。然后其他權(quán)益變動調(diào)整長投二級科目，又貸記40。那賬面價值就剛好是減少了80。但是如果先調(diào)整長投二級科目，長投賬面價變?yōu)?160，再與可收回金額1160一比，相等，無需計提減值。好像先調(diào)整長投二級科目比較合理啊

我沒太看明白你后面那個疑慮的點 他這里是這個樣子的，，就看一下你先發(fā)生什么事情，如果說你先是那個股權(quán)被稀釋。 就先處理那個權(quán)益變動的部分，然后后面才考慮減值的問題，如果說哦，你那個股權(quán)事先發(fā)生了減值，后面才導致被稀釋，那么就是先考慮減值，后面才考慮稀釋的問題。

如果是因為稀釋，同時導致了減值，均為40萬，那么按上述處理不是變成減少了80萬了嗎

如果說這兩個事情同時存在，那么就是減少80。

那你就要看你的實際情況來進行處理區(qū)分。

我可能太執(zhí)著于圖三那句先計提減值再調(diào)整二級科目了，有點鉆牛角尖了。老師那句看先發(fā)生哪個應當是正確處理方法，因為稀釋而導致的減值，那就是先發(fā)生的權(quán)益變動，就應當先調(diào)整二級科目再考慮減值。

嗯，也不是說你太鉆牛角尖，就是說這里直接看那個圖片確實也有一點歧義，因為它有多種情況的可能。所以說這里的話我們就掌握知識點，就你遇到實際情況，它是屬于哪種情況，我們就按照李總?cè)ヌ幚砭涂梢粤恕?/div>