00:10:00
問題已解決
請問d那條解釋中，為什么收入減少的幅度大于經(jīng)營費用減少的幅度呢？差額是怎么出現(xiàn)的
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，應該部分費用屬于可明確區(qū)分的商品或服務且公允價值能夠計量部分。
2020 03/24 09:41
84784966 
2020 03/24 09:50
如果部分費用屬于向顧客購買商品或服務的話應該費用減少額要比收入減少額要多呀？請問為什么現(xiàn)在是收入減少更多呢？
王瑞老師 
2020 03/24 10:10
看上面那段話如果不存在部分費用屬于可明確區(qū)分的商品或服務且公允價值能夠計量部分則減少額相等，存在的費用減少額小于收入減少額。
84784966
2020 03/24 10:31
請問可以麻煩您具體解釋一下這部分差額在新舊準則下的會計處理嗎？是原準則下:借記銷售費用，貸記銀行存款嗎？新準則下具體是怎么處理的呢？為什么會導致費用減少額＜收入減少額⊙?⊙？非常感謝老師
王瑞老師
2020 03/24 10:50
原準則是那樣的，新準則借：營業(yè)收入 其他應付款 貸：銀行存款 后期發(fā)生銷售商品或服務費用時入銷售費用
84784966
2020 03/24 11:01
請問轉(zhuǎn)讓對價取得可以明確區(qū)分的商品或服務不是作為采購處理的嗎？您看我這樣理解對嗎:假設轉(zhuǎn)讓對價500萬原本都是作為費用，其中100萬是為了取得可明確區(qū)分的商品或服務(公允價值300萬)，新準則下收入被沖減了400+(300-100)萬，費用相比之下減少了500萬，因此形成差額。不知道是否是因為這樣？
84784966
2020 03/24 11:07
不好意思，我好像說錯了，公允價值應該小于支付的價格才能用差額沖收入。但是這樣的話最后沖的那部分也不會超過銷售費用的減少額呀
王瑞老師
2020 03/24 11:53
這樣理解，付給客服的款當初沒有全部入銷售費用，沖的時候收入沖的大于銷售費用沖的
84784966
2020 03/24 12:25
請問當初除了計入銷售費用還記入哪里了呢？解釋部分只寫了當初發(fā)生時確認為費用
王瑞老師
2020 03/24 12:36
必須產(chǎn)品售后服務會計入其他應付款
84784966
2020 03/24 13:31
如果之前有部分計入了其他應付款，本期做分錄應該是借記應付沒辦法沖減收入呀？老師您之前說支付的對價有部分用于取得可以明確區(qū)分的商品會讓收入減少更多，請問這是為什么呢？
王瑞老師
2020 03/24 13:34
接著你提問回答的，能明確區(qū)分的不會讓收入減少更多
84784966
2020 03/24 13:36
那請問收入和費用減少之間的差額究竟是由哪個項目造成的呢
王瑞老師
2020 03/24 18:24
假如確認收入500萬，銷售方付客戶30萬，沖收入30萬，沖確認的費用27萬，另外三萬可能當初以商品品質(zhì)補償沖營業(yè)外支出3萬，或者是包含在500萬中的保證金退給客戶3萬入了收入萬沖回，或者3萬是客戶退的商品正常就該沖收入 這樣收入沖的金額會大于費用沖銷金額
84784966
2020 03/24 19:01
段落中說影響的金額之前都是在發(fā)生時費用化的，這屬于哪類情況呢？有沒有可能是之前計入預提費用現(xiàn)在沖減本期收入？(但這種可能有一點讓我想不通，如果仍采用舊準則應該也是轉(zhuǎn)為銷售費用，新準則應用后最終還是會造成本期確認銷售費用減少，有可能預提費用直接沖了費用而在舊準則下也不會轉(zhuǎn)入銷售收入嗎？)
84784966
2020 03/24 19:01
麻煩老師了
王瑞老師
2020 03/24 19:09
之前確認為費用的沖銷直接沖費用，但并沒有完全說發(fā)生的全部入費用，具體到題目，就會存在付給第三方的款并不一定全費用化，沖銷時就會收入沖的多
84784966
2020 03/24 19:15
如果新準則下沒有全部費用化的話，那收入減少的不應該還應該小于費用的減少額嗎？為什么收入沖的反而更多呢
閱讀 810
描述你的問題，直接向老師提問
206
意見反饋
