免費(fèi)問答

如果部分費(fèi)用屬于向顧客購買商品或服務(wù)的話應(yīng)該費(fèi)用減少額要比收入減少額要多呀？請問為什么現(xiàn)在是收入減少更多呢？

看上面那段話如果不存在部分費(fèi)用屬于可明確區(qū)分的商品或服務(wù)且公允價值能夠計量部分則減少額相等，存在的費(fèi)用減少額小于收入減少額。

請問可以麻煩您具體解釋一下這部分差額在新舊準(zhǔn)則下的會計處理嗎？是原準(zhǔn)則下:借記銷售費(fèi)用，貸記銀行存款嗎？新準(zhǔn)則下具體是怎么處理的呢？為什么會導(dǎo)致費(fèi)用減少額＜收入減少額⊙?⊙？非常感謝老師

原準(zhǔn)則是那樣的，新準(zhǔn)則借：營業(yè)收入 其他應(yīng)付款 貸：銀行存款 后期發(fā)生銷售商品或服務(wù)費(fèi)用時入銷售費(fèi)用

請問轉(zhuǎn)讓對價取得可以明確區(qū)分的商品或服務(wù)不是作為采購處理的嗎？您看我這樣理解對嗎:假設(shè)轉(zhuǎn)讓對價500萬原本都是作為費(fèi)用，其中100萬是為了取得可明確區(qū)分的商品或服務(wù)(公允價值300萬)，新準(zhǔn)則下收入被沖減了400+(300-100)萬，費(fèi)用相比之下減少了500萬，因此形成差額。不知道是否是因為這樣？

不好意思，我好像說錯了，公允價值應(yīng)該小于支付的價格才能用差額沖收入。但是這樣的話最后沖的那部分也不會超過銷售費(fèi)用的減少額呀

這樣理解，付給客服的款當(dāng)初沒有全部入銷售費(fèi)用，沖的時候收入沖的大于銷售費(fèi)用沖的

請問當(dāng)初除了計入銷售費(fèi)用還記入哪里了呢？解釋部分只寫了當(dāng)初發(fā)生時確認(rèn)為費(fèi)用

必須產(chǎn)品售后服務(wù)會計入其他應(yīng)付款

如果之前有部分計入了其他應(yīng)付款，本期做分錄應(yīng)該是借記應(yīng)付沒辦法沖減收入呀？老師您之前說支付的對價有部分用于取得可以明確區(qū)分的商品會讓收入減少更多，請問這是為什么呢？

接著你提問回答的，能明確區(qū)分的不會讓收入減少更多

那請問收入和費(fèi)用減少之間的差額究竟是由哪個項目造成的呢

假如確認(rèn)收入500萬，銷售方付客戶30萬，沖收入30萬，沖確認(rèn)的費(fèi)用27萬，另外三萬可能當(dāng)初以商品品質(zhì)補(bǔ)償沖營業(yè)外支出3萬，或者是包含在500萬中的保證金退給客戶3萬入了收入萬沖回，或者3萬是客戶退的商品正常就該沖收入 這樣收入沖的金額會大于費(fèi)用沖銷金額

段落中說影響的金額之前都是在發(fā)生時費(fèi)用化的，這屬于哪類情況呢？有沒有可能是之前計入預(yù)提費(fèi)用現(xiàn)在沖減本期收入？(但這種可能有一點(diǎn)讓我想不通，如果仍采用舊準(zhǔn)則應(yīng)該也是轉(zhuǎn)為銷售費(fèi)用，新準(zhǔn)則應(yīng)用后最終還是會造成本期確認(rèn)銷售費(fèi)用減少，有可能預(yù)提費(fèi)用直接沖了費(fèi)用而在舊準(zhǔn)則下也不會轉(zhuǎn)入銷售收入嗎？)

麻煩老師了

之前確認(rèn)為費(fèi)用的沖銷直接沖費(fèi)用，但并沒有完全說發(fā)生的全部入費(fèi)用，具體到題目，就會存在付給第三方的款并不一定全費(fèi)用化，沖銷時就會收入沖的多

如果新準(zhǔn)則下沒有全部費(fèi)用化的話，那收入減少的不應(yīng)該還應(yīng)該小于費(fèi)用的減少額嗎？為什么收入沖的反而更多呢