問題已解決
題目涉及是講生產設備做為抵押物抵押給銀行并作了抵押登記,最后抵押人又將生產設備賣給了丙公司。答案是:浮動抵押即使已經登記,也不得對抗正常經營活動中已支付合理價款并取得抵押財產的買受人,因此銀行無權主張抵押權。我就不明白根據(jù)登記對抗原則,以生產設備等抵押的,抵押權自抵押合同生效時設立,未經登記,不得對抗善意第三人。這個生產設備已經抵押登記了,為什么銀行不能主張抵押權呢?期待老師的解疑,謝謝!
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答您好!本題的重點在于對浮動抵押的理解,浮動抵押的一大優(yōu)勢在于,在抵押權人行使抵押權之前浮動抵押人擁有對被抵押財產的自由處分權,,因此兼顧正常經營和融資的需要,中國在浮動抵押這一塊確實對債權人保護力度是不足的,即債權人不得以債務人財產已設定浮動抵押為由,對抗已向債務人支付合理價款并已實際取得抵押財產的買受人,只能通過其他方式來主張債權了。
2019 07/09 11:59
84785025
2019 07/09 13:00
物權法》對于可以設定浮動抵押的財產只限生產設備、原材料、半成品、產品動產,允許浮動抵押的物范圍較窄?!段餀喾ā穼τ糜诠潭ǖ盅旱奈镆?guī)定,凡法律、行政法規(guī)不禁止抵押的動產、不動產都可以抵押,允許固定抵押的物范圍較寬。,在浮動抵押期間,法律允許抵押人在正常生產經營活動中可以自由處分抵押財產;抵押人處分抵押財產不必經抵押權人同意,抵押權人對于抵押期間生產經營活動中以合理的價款處分的財產不能追及。而固定抵押期間,抵押人轉讓抵押物的須經抵押權人同意;抵押人未經抵押權人同意,不得轉讓抵押財產。老師,我剛才查了下浮動抵押相關規(guī)定以及與固定抵押的區(qū)別,不明點在與生產設備應該也可以作固定抵押的,那處理的效力就完全
學堂答疑王老師
2019 07/09 13:46
您好!從風險的把握角度來看,假如您是債權人,您又是一個風險厭惡者,您想最大限度的實現(xiàn)債權,降低風險,那您肯定對債務人簽訂固定抵押的借款合同,關鍵是實際市場當中,部分人他是風險偏好者,他樂意簽訂浮動抵押協(xié)議啊,比如有些人就是希望把錢盡快貸出去,或者是為了促銷,為了擴大銷量,給債權人寬松的還款政策,就有了現(xiàn)實中浮動抵押的存在,所以存在即有其合理之處,本題問的就是浮動抵押,所以不需要糾結有固定抵押為什么還要有浮動抵押,是由現(xiàn)實交易中當事人的風險偏好程度來決定的。
閱讀 1922